Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 16.09.2020 tarihinde akdedilen Eser Telif Sözleşmesi ile müvekkilinin eser sahibi olduğu ... isimli eser üzerindeki 5846 syl. Kanun gereğince müvekkilinin sahip olduğu işleme, çoğaltma, yayma, temsil, işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlara umumi iletim hakkına ilişkin mali haklar ve kullanım ruhsatı, sözleşmenin 5/a maddesi gereğince eserin satışa sunulduğu tarihten itibaren 3 ayda bir satış adedi üzerinden hesaplanacak şekilde eser satış fiyatı üzerinden %3,5 telif ücreti ödemesi karşılığında 5 yıl süre ile münhasıran davalıya devredildiğini, davalı şirketin öngörülen telif ücretlerini ödeme yükümlülüğünü müvekkiline karşı süresi içerisinde tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmeyerek sözleşme...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2025/260
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 16.09.2020 tarihinde akdedilen Eser Telif Sözleşmesi ile müvekkilinin eser sahibi olduğu ... isimli eser üzerindeki 5846 syl. Kanun gereğince müvekkilinin sahip olduğu işleme, çoğaltma, yayma, temsil, işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlara umumi iletim hakkına ilişkin mali haklar ve kullanım ruhsatı, sözleşmenin 5/a maddesi gereğince eserin satışa sunulduğu tarihten itibaren 3 ayda bir satış adedi üzerinden hesaplanacak şekilde eser satış fiyatı üzerinden %3,5 telif ücreti ödemesi karşılığında 5 yıl süre ile münhasıran davalıya devredildiğini, davalı şirketin öngörülen telif ücretlerini ödeme yükümlülüğünü müvekkiline karşı süresi içerisinde tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmeyerek sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, anılan sözleşmenin 6/b hükmü çerçevesinde telif ücretinin ödenmemesinin sözleşme yükümlülüklerinin ihlali niteliğinde olduğunu bu durumun eser sahibine sözleşmeyi haklı fesih imkanı tanıdığını, ayrıca ilgili sözleşmenin 8. maddesinin b bendi ile 40.000-TL cezai şart kararlaştırıldığını, ... 12. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, sözleşmeyi haklı sebeple fesih edildiğinin davalıya bildirildiğini, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında Eser Telif Sözleşmesine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulünü, davanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili, davanın konusunun İtirazın İptali olduğunu, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı ... ve ... arasında her türlü haklarının kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri ... isimli kitabın mal haklarının 5 yıl süre ile devir alınmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmenin karşılıklı yükümlülükler içerdiğini, davalı tarafın gerekli özeni göstermediğini, davalıya ... 10. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yükümlülüklerini yerine getirmesinin istendiğini, neticede kitabın piyasa koşullarına göre eksik ve sayfa sayısı az olduğundan ince kaldığını, bu sebeple sözleşme ile amaçlanan basım ve satış hedefine ulaşılamadığını, yaşanan Covid salgını nedeniyle her türlü eğitim faaliyetlerine ara verildiğinde...