Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve olay anında ...Büyükşehir Belediyesi'nin kiracısı olduğu ... plakalı ... marka araç, 13.06.2022 tarihinde 20.000 km bakımının yapılması için davalı şirket ...Oto Tic. Ve San. A.Ş. götürülmüştür. Davalı şirket tarafından araç üzerinde birtakım işlemler yapılmıştır. Servisten çıktığında araçta tekleme meydana geldiğini, yaşanan bu tekleme sorunu üzerine davalı şirketle iletişime geçilmiş olup yaşanan sorunun kaynağının ne olduğu tespit edilmeye çalışıldığı, 12.08.2022 tarihinde araç tekrar davalı şirkete götürüldüğü, davalı şirket söz konusu arızanın kendilerinin yapmış oldukları işlemin kusurundan kaynaklanmadığını, yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/150 KARAR NO : 2025/708 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve olay anında ...Büyükşehir Belediyesi'nin kiracısı olduğu ... plakalı ... marka araç, 13.06.2022 tarihinde 20.000 km bakımının yapılması için davalı şirket ...Oto Tic. Ve San. A.Ş. götürülmüştür. Davalı şirket tarafından araç üzerinde birtakım işlemler yapılmıştır. Servisten çıktığında araçta tekleme meydana geldiğini, yaşanan bu tekleme sorunu üzerine davalı şirketle iletişime geçilmiş olup yaşanan sorunun kaynağının ne olduğu tespit edilmeye çalışıldığı, 12.08.2022 tarihinde araç tekrar davalı şirkete götürüldüğü, davalı şirket söz konusu arızanın kendilerinin yapmış oldukları işlemin kusurundan kaynaklanmadığını, yapılan enjektör testinde, uygun olmayan yakıt kullanımı, depoya sonradan eklenen katkı maddeleri, uygun filtre kullanılmaması-yetersiz filtreleme, motorda güç artırımı ile ilgili çalışmalar vb. sebeplerden dolayı bu arızanın meydana gelmiş olabileceğini beyan ettiğini, bu sebeple işçilik ve malzeme hatası olmadığını iddia ederek meydana gelen arızayı garanti kapsamı dışında değerlendirdiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından aracın enjektörleri değiştirilmiş ve müvekkil bu işlem için 9.366,50 TL ödeme yapmış olup bu işleme ait fatura tanzim edildiğini, servisin bu tespiti üzerine, Kira Sözleşmesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirmeyerek bu arızanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği düşüncesiyle kiracı Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine başvurulduğunu, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi 31.08.2022 tarihli cevabi yazısında; filtre değişim/ bakım işlemleri için aracın yetkili servise yönlendirildiğini bu sebeple arızanın uygunsuz filtrelerden meydana gelmesinin mümkün olmadığını bununla birlikte yakıt temininin ihale yoluyla olduğunu ve o tarihlerde ihale lehdarı firmanın... A.Ş. olduğunu bu sebeple yakıta katkı maddesi ilave edilmesinin mümkün olmadığını beyan edildiği, ...Oto'da yapılan işlemlere rağmen aracın arıza giderilmemiş araç sürekli teklemeye devam etmiş olduğundan araç...Otomobilcilik A.ş.'ye bakıma götürüldüğü, davalı şirket tarafından hizmet ayıplı ifa edilerek araçtaki sorun giderilmediğinden, işbu nedenle haksız ödenen fatura bedelinin iadesi talep edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Otomotiv ve motorlu araçlarda teknik arızalar alanında uzman bilirkişi ...'in 20/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu aracın 12.08.2022 tarihinde ve 27.218 km.de iken arıza nedeniyle davalı ... Tic. ve San A.Ş.'ye Araçta tekleme var kontrol" şikayetiyle götürüldü...