DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, bu cari hesap ilişkisi sonucunda oluşan faturaların davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/563 KARAR NO : 2025/704 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, bu cari hesap ilişkisi sonucunda oluşan faturaların davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 17.04.2024 tarihinde 16.149,03 TL asıl alacak, 1.697,64TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.846,67 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.04.2025 tarihli raporda; davacıya ait 2023, 2024 ve 2025 yılı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında taraflar arasında 2023, 2024 ve 2025 yıllarında ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların birbirini doğruladığı, davacı tarafça kesilen faturalara karşılık davalı tarafından davacı şirkete toplam 64.850,00 TL'lik ödeme yapıldığı, yapılan ödemeden sonra davacının davalıdan alacağının son işlem tarihi olan 23.01.2024 tarihi itibariyle 16.149,11 TL olduğu, bu tutarında davacı tarafça İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından 17.04.2024 tarihinde başlatılan icra takibinde talep edilen asıl alacak tutarı ile uyumlu olduğu, davacı tarafından davalı işletmeye kesilen faturalar üzerinde vadesinde ödenmediği takdirde %5 vade farkı uygulanacağının yazılı olduğu, bu kapsamda gecikme faizinin 2.287,79 TL olduğu, ancak davacı tarafından başlatılan icra takibinde talep edilen faiz tutarının 1.697,64 TL olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince takip tarihine kadar işlemiş faizin 1.697,64 TL olması gerektiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasın...