DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, 4628 ve 6446 sayılı yasalar çerçevesinde, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek, İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluş işlemleri tamamlanmış ve ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ise dağıtım faaliyetlerini sürdürmek adına ... Elektrik Dağıtım A.Ş. unvanı ile devam ettiğini, Davalı borçluya Elektrik Piyasası...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/75 KARAR NO : 2025/710 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, 4628 ve 6446 sayılı yasalar çerçevesinde, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek, İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluş işlemleri tamamlanmış ve ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ise dağıtım faaliyetlerini sürdürmek adına ... Elektrik Dağıtım A.Ş. unvanı ile devam ettiğini, Davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiş ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, Davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu, Davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibi durdurulmuş ve itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 29/12/2023 tarihli, ... Karar sayılı ilamında; "Davacının ... arabulculuk dosya nosu ile arabuluculuğa başvurduğuna ve 19/07/2023 tarihi itibari ile anlaşmama tutanağının düzenlendiğine ilişkin dosyada belge fotokopisi mevcuttur. Uyap kayıtlarından bu belge temin edilebileceği gibi dava dilekçesinde de arabuluculuğa başvurulduğu hususu belirtilmiştir. Öte yandan dava kaçak tutanağına dayalı olup, davalı ... gerçek kişidir. Bu durumda davalının tacir sıfatı taşıyıp taşımadığı hususu dahi araştırılmadan görevli mahkeme konusu netleştirilmeden ara buluculuk son tutanağı da dosyada mevcut olmasına rağmen dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı niteliktedir. ( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin 31/05/2019 tarihli... Karar sayalı kararı da aynı yöndedir. İlk derece mahkemesinin yargılamaya devam ederek taraf delillerini toplayıp davayı esastan incelemesi görevli mahkeme hususunu da netleştirmesi bu konuda gerekli araştırmaları yapması gerekirken dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı nitelikte görülmekle da...