Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücü kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarptığını, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, olayın meydana gelmesinde davalı yanın asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın uzun süre kullanılamadığını, işbu nedenle işlerin aksadığını, müvekkiline ait araç kaza tarihinden itibaren tamir edilmesi için serviste bırakıldığını ve tamiri için uzun süre geçtiğini, kaza sebebiyle hasar dosyasının açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/191 Esas KARAR NO : 2025/890 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücü kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarptığını, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, olayın meydana gelmesinde davalı yanın asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın uzun süre kullanılamadığını, işbu nedenle işlerin aksadığını, müvekkiline ait araç kaza tarihinden itibaren tamir edilmesi için serviste bırakıldığını ve tamiri için uzun süre geçtiğini, kaza sebebiyle hasar dosyasının açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, işbu nedenle davalıya ait kazaya karışan ... plakalı araç üzerine teminatsız olacak şekilde ihtiyati haciz konulmasını, dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... -TL araç değer kaybı, ... -TL aracı kullanamamaktan kaynaklı araç mahrumiyeti, davalı tarafından kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmek üzere şimdilik ... -TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğunu, işbu nedenle öncelikle davanın usulden reddini, müvekkili şirketin poliçe limitlerinin sabit olduğunu, sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın kusurlu olması halinde kaza tarihi olan ... tarihinde geçerli olan ... -TL'lik sorumluluğunun bulunduğunu, davacı tarafın taleplerinin gerçek dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını, işbu nedenle dosyanın tekrar kusur incelemesinin yapılmasını, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçalarının hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında başvuran tarafça davanın ıslah edilmesi durumunda, ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kaza neticesinde değer kaybının oluşup oluşmadığını, davayı ve tazminatı kabul anlamına gelmemekle mahkememizce faize hükmedilecek olunması halinde müvekkili şirket yönü ile faiz başlangıç tarihi olara...