Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... tarafından sigortalı olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... İli, ... İlçesi ... ... Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araç cadde kenarında nizami park halinde iken ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, çarpan tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait araçta kaza nedeniyle bir takım hasar ve buna bağlı olarak değer kaybının meydana geldiğini, hasarın tamiratının yetkili serviste yaptırıldığını, yerleşik yargıtay içtihatlarında kazaya sebebiyet veren tarafın arcın ZMMS'si tarafnıdan bu zararın karşılanması...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/123 Esas KARAR NO : 2025/889 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... tarafından sigortalı olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... İli, ... İlçesi ... ... Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araç cadde kenarında nizami park halinde iken ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, çarpan tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait araçta kaza nedeniyle bir takım hasar ve buna bağlı olarak değer kaybının meydana geldiğini, hasarın tamiratının yetkili serviste yaptırıldığını, yerleşik yargıtay içtihatlarında kazaya sebebiyet veren tarafın arcın ZMMS'si tarafnıdan bu zararın karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptırdıklarını, sigorta tarafından müvekkili şirkete çok cüzi ve eksik bir ödeme yapıldığını, değer kaybı talebinin tamamı konusunda olumlu bir yanıt almadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamam ile sonuçlandığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için HMK 107. madde uyarınca daha sonra artırılmak üzere şimdilik ... -TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç hasarı kasko firması tarafından karşılanmış ve rücu sonrasında ilgili firmaya ... TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın değer kaybı başvurusu üzerinde davacı tarafa ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmeyerek dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, araç değer kaybı yine ekspertiz raporun dayalı olarak ödendiğini, araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerekmekte olduğunu, sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğu temerrüt tarihinden başlamakla kaza tarihinden faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını, işbu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, ruhsat fotokopisi, ...