Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yemek hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin eğitim kurumlarına yemek satışı yaptığını, yapılan satış karşılığında kesilen, icra takibine konu faturaların, davalı şirkete gönderildiğini, ancak fatura bedelleri ödenmediğini, bu nedenle, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca ve faize itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız, yersiz ve icra takibini askıda tutma amacına yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/351 Esas KARAR NO : 2025/805 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yemek hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin eğitim kurumlarına yemek satışı yaptığını, yapılan satış karşılığında kesilen, icra takibine konu faturaların, davalı şirkete gönderildiğini, ancak fatura bedelleri ödenmediğini, bu nedenle, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca ve faize itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız, yersiz ve icra takibini askıda tutma amacına yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmaya karşı Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas no.lu kapsamında İcra takibi başlatıldığını, söz konusu İcra takibine dayanak olan belge davalının bilgisi haricinde verilen siparişlerden kaynaklı olduğunu, yapılan araştırmalarda, davalıya ait ve Bursa da bulunan eğitim kurumuna gönderilen yemek siparişlerine ilişkin olduğunun anlaşıldığını, Ancak davacı ile görüşmede, söz konusu siparişlerin kimler tarafından ( yetkili ve veya vekaletli) verildiği sorulmuşsa da bir yanıt alınamadığını ve iş bu dava açıldığını, Bu nedenle, söz konusu takibe ve iş bu davaya dayanak siparişlerin istenilmesi ve bu siparişlerim kimler tarafından ve hangi hukuki dayanağa karşılık verildiği, davacı firma olup ticari kişiliğe sahip ve basiretli bir tacir gibi davranması gerekirken, hiç sorgulamadan siparişleri nasıl yolladığını, bu nedenlerle huzurda açılan davanın hukuki mesnetten yoksun olması sebebiyle davanın reddine verilmesini gerektiği kanısında olduğunu beyan ettiğini, neticede davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... Numaralı dosyasında; 17/04/2025 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son ...