Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı taraf toplamda 1.155.356,00TI'lik ödeme yaptığını ancak davalı taraf 406.397,51 TI ürün gönderdiğini geriye kalan 748.958,00TL lik ürünleri göndermediği gibi bedeli de iade etmediğini, davalı tarafa bu husus ile ilgili Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı tarafın ödemeyi iade etmediğini tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederiz. CEVAP:Davalı vekilinin dava cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/334 Esas KARAR NO : 2025/803 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı taraf toplamda 1.155.356,00TI'lik ödeme yaptığını ancak davalı taraf 406.397,51 TI ürün gönderdiğini geriye kalan 748.958,00TL lik ürünleri göndermediği gibi bedeli de iade etmediğini, davalı tarafa bu husus ile ilgili Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı tarafın ödemeyi iade etmediğini tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederiz. CEVAP:Davalı vekilinin dava cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalı taraf toplamda 1.155.356,00TI'lik ödeme yaptığını ancak davalı taraf 406.397,51 TI ürün gönderdiğini geriye kalan 748.958,00TL lik ürünleri göndermediği gibi bedeli de iade etmediğini, davalı tarafa bu husus ile ilgili Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı tarafın ödemeyi iade etmediğini tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederiz.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalar nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Bakırköy .... Noterliği'ne, .... Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun .... Numaralı dosyasında; 20/03/2025 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde;Alacaklı (Davacı) ... vekili vasıtası ile 18.01.2025 Tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosya ile davacının borçlu aleyhine Davalı Asıl 748.958,00TL Alacak , İşlemiş Faiz 33.487,66TL olmak üzere Toplam 782.445,66TL tutar için icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık, Davacının takip ve dava tarihi itibariyle davacının takibe konu ettiği bedelinin ödendiği iddia...