DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Hiz. Tic. A.Ş.nin www.....com internet sitesi üzerinden hem satıcı sıfatıyla doğrudan ürün satışı yaptığı hem de üçüncü kişi tacirlere platform sağlayarak satışlara aracılık ettiği, müşterilerden gelen iade ve cayma hakkı taleplerinin 6502 sayılı TKHK kapsamında sistem üzerinden işlenip bedel iadelerinin davacı tarafından tüketicilere iade edildiği, davalı ... ile belirsiz süreli ... sözleşmesi akdedildiği, davalının bu sözleşme kapsamında davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/199 Esas KARAR NO :2025/666
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Hiz. Tic. A.Ş.nin www.....com internet sitesi üzerinden hem satıcı sıfatıyla doğrudan ürün satışı yaptığı hem de üçüncü kişi tacirlere platform sağlayarak satışlara aracılık ettiği, müşterilerden gelen iade ve cayma hakkı taleplerinin 6502 sayılı TKHK kapsamında sistem üzerinden işlenip bedel iadelerinin davacı tarafından tüketicilere iade edildiği, davalı ... ile belirsiz süreli ... sözleşmesi akdedildiği, davalının bu sözleşme kapsamında davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı tarafından düzenlenen cari hesap ekstresine göre ürün iade, fatura, hizmet bedeli, kargo ve sair kalemlerden toplam 9.455,98 TL borcun bulunduğu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, ticari defter ve belgelerin incelenmesiyle borcun sabit hale geleceği, sözleşmedeki yetki şartı uyarınca İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, para borcunun götürülecek borç olduğundan ifa yerinin davacının yerleşim yeri olduğu, bu nedenle davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, icra takibinin devamı ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, davalının vergi kayıtları, taraflar arasında akdedilen ... sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında "... ... Sözleşmesi"nin düzenlendiğini, davacının internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalı ile aralarındaki ticari ilişki gereğince cari hesap alacağının ödenmediğini, bu nedenle davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılması...