Mahkememize markanın hükümsüzlüğü yönünden açılan dosya 2025/16 esas sayılı dosyasından Tefrik Edilerek, dava mahkememizin 2025/212 esas sırasına kayıtlanmış olup yapılan açık yargılama sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından kullanılan ... ibaresinin haksız rekabetin ve müvekkili şirket tescilli markasına tecavüzün tespitini, davalı tarafından kullanılan ... ibaresinin ticaret sicilinden terkini talep edilmekte olduğunu, zira terkini talep edilen ibare kullanımı müvekkili şirket tarafından uzun yıllardır kullanılan 05.10.2015 tarihli ... ve 23.03.2020 tarihli ...tescil numaralı ... ibareli markası ile haksız rekabet ve iltibas yaratmakta olduğunu, müvekkili şirkete ait tescilli ...'' ibareli markalara tecavüzün önlenmesini, durdurulmasına ve bu suretle tecavüzün giderilmesine, taklit edilen ve müvekkili şirket adına tescil...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/268
DAVA : Markanın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememize markanın hükümsüzlüğü yönünden açılan dosya 2025/16 esas sayılı dosyasından Tefrik Edilerek, dava mahkememizin 2025/212 esas sırasına kayıtlanmış olup yapılan açık yargılama sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından kullanılan ... ibaresinin haksız rekabetin ve müvekkili şirket tescilli markasına tecavüzün tespitini, davalı tarafından kullanılan ... ibaresinin ticaret sicilinden terkini talep edilmekte olduğunu, zira terkini talep edilen ibare kullanımı müvekkili şirket tarafından uzun yıllardır kullanılan 05.10.2015 tarihli ... ve 23.03.2020 tarihli ...tescil numaralı ... ibareli markası ile haksız rekabet ve iltibas yaratmakta olduğunu, müvekkili şirkete ait tescilli ...'' ibareli markalara tecavüzün önlenmesini, durdurulmasına ve bu suretle tecavüzün giderilmesine, taklit edilen ve müvekkili şirket adına tescil edilmiş markalı ürünlere el konulmasına ve imhasına, Davalı şirket tarafından kullanılan ve davalı şirket yetkilisi adına tescilli ...tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne, davalı şirket ticaret unvanının müvekkili şirket tescilli markalarına tecavüz oluşturması sebebiyle ticaret unvanından carinos ibaresinin terkinine,... ile ... hesabı ve çeşitli sosyal medya platformlarında haksız kullanımının engellenmesine, belirsiz alacak davası olarak şimdilik; 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya ait marka ile davacıya ait marka ismi ve görselleri karşılaştırıldığında "..." harfleri dışında diğer kompozisyon unsurları bakımından -özellikle de davalı markasının beyaz renkte "..." ve kırmızı renkte çizili olması instagram ve diğer mecralarda da aynı ismi kullanması, markanın çocuk özel gün giysi markası olmasından yola çıkarak küçük kırmızı papyon amblemi kullanması ve bunun vurgulanması ve davacıya ait markanın ... olup farklı yazı tipi ve sarı renkte karakter içermesi ve çocuk vurgusunun olmaması, ürünler arasındaki konsept farkı, markanın görsel yerleşim tarzı itibariyle herhangi bir karışıklığa yol açacak şekilde benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin markasının ve amblemlerinin özgünlüğünün mahkememizce de görüleceğini, markaların ürün yelpazesine bakıldığında da "..." olmaları dışında iki markanın konseptleri arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, ürün çeşitliliğine, ticari faaliyetlerin farklı illerde, farklı yaş gruplarında, farklı ürün grupları ile yapıldığı dikkate alındığında müvekkilinin davacı tarafın müşteri kitlesi ile alakası olmadığını, davacının öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin reddini, hükümsüzlük davasında husumet münhasıran hükümsüzlüğü talep edilen marka sahibine yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle de davalı müvekki...