Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... :... sularında, ... Caddesi ile ... Caddesini birleştiren ... kavşakta davalıların sahipliğindeki/sürücülüğündeki ... plakalı ... marka aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle davacılardan ...in sürücücülüğündeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası tamamen karşı tarafın TAM KUSURLU eylemleri sonucunda vuku bulduğunu, kazadan sonra taraflar kendi arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş ise de tutanak anlayış birliği içinde düzenlenmediğini, her iki taraf da kendi görüşünü tutanağa geçirdiğini, bu anlamda kaza tespit tutanağının kusur belirlemesinde belirleyici olamayacağını, bu yönüyle mahkemenizce kaza mahallinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2025/890 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... :... sularında, ... Caddesi ile ... Caddesini birleştiren ... kavşakta davalıların sahipliğindeki/sürücülüğündeki ... plakalı ... marka aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle davacılardan ...in sürücücülüğündeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası tamamen karşı tarafın TAM KUSURLU eylemleri sonucunda vuku bulduğunu, kazadan sonra taraflar kendi arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş ise de tutanak anlayış birliği içinde düzenlenmediğini, her iki taraf da kendi görüşünü tutanağa geçirdiğini, bu anlamda kaza tespit tutanağının kusur belirlemesinde belirleyici olamayacağını, bu yönüyle mahkemenizce kaza mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasını, bunun için öncelikle olay yerini gören mobese kameraları ve esnafa ait güvenlik kamerası kayıtlarının ivedilikle celp edilmesini, zira belli bir süre sonra mobese kameralarının ve etraftaki güvenlik kameralarının kayıtlarının silinecek olması ve böylece uyuşmazlığın çözümü için gerekli olan delillerin kaybolma riski bulunduğunu, kaza tespit tutanağındaki karşı tarafın beyanı hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, kazaya, şüpheliler sebep olduklarını, kırmızı ışıkta geçtikleri kamere kayıtlarında bile görünmesine karşın sanki yeşil ışıkta geçmişler gibi yalan beyanda bulunduklarını, karşı taraf, trafik kurallarına riayet etmiş olsaydı söz konusu kaza meydana gelmeyeceğini, gerçekte kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü (davalılardan hangisi ise) kurallara aykırı olaraknacak deliller ve alınan ifadeler çerçevesinde kusur oran ve aidiyeti konusunda trafik bilirkişinden rapor alınmasını, müvekkilinin aracında oluşan hasardan ve değer kaybından karşı araç sürücüsü/işleteni ve ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine KEP sistemi üzerinden ... tarihinde gerekli başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi başvurumuza yazılı bir cevap verilmemiş ise de ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte yapılan ödeme tutarı tam zararımızı karşılamaktan son derece uzak olduğu gibi bu ödeme %50 kusur durumuna göre yapılan bir ödeme olup, halbuki gerçekte bu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, %100 kusur durumuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı araç sürücüsü / işleteninin kusuru ile meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilimizin ... plakalı aracında oluşan ARAÇ DEĞER KAYBI için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıy...