DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ 24/12/1976 kuruluş tarihli 800 paya ayrılı 20.000,00-TL sermayeli davalı ------ isimli şirketin 280 payına sahip hissedarı olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının 400 paya sahip ----- ve 120 paya sahip ----- ise şirketin yönetim ve temsili için müdür olarak görev yaptıklarını, müvekkilin diğer hissedarlar ile kardeş olduklarını, müvekkilin 1976 yılından beri aktif olarak ticaretle uğraşan ve sermayesinin çok üstünde ciro yapan davalı şirketten yeterli bilgiyi alamadığını, şirketin senelerdir genel kurul toplantısı yapmadığını, şirket toplantısının bile 2021 yılında ihtarname...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/20 KARAR NO : 2025/957
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ 24/12/1976 kuruluş tarihli 800 paya ayrılı 20.000,00-TL sermayeli davalı ------ isimli şirketin 280 payına sahip hissedarı olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarının 400 paya sahip ----- ve 120 paya sahip ----- ise şirketin yönetim ve temsili için müdür olarak görev yaptıklarını, müvekkilin diğer hissedarlar ile kardeş olduklarını, müvekkilin 1976 yılından beri aktif olarak ticaretle uğraşan ve sermayesinin çok üstünde ciro yapan davalı şirketten yeterli bilgiyi alamadığını, şirketin senelerdir genel kurul toplantısı yapmadığını, şirket toplantısının bile 2021 yılında ihtarname ve davalar neticesinde tertip edilebildiğini, bu tarihten beri yapılan toplantılarda ise yine çoğunluk oyların sahibi davalı ortakların müvekkilin ortaklıktan doğan haklarını gasp ettiklerini, bu toplantılarda alınan kararlar sebebiyle iptal talepli davalar açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirket tarafından 01/11/2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkil adına belirtilen tarihte genel kurul toplantısına katılım sağlanıldığını, alınan kararlara ayrı ayrı muhalefet şerhleri toplantı tutanağına geçirildiğini, genel kurul kararlarının yokluk ve butlan nedeniyle hükümsüzlüklerinin tespiti veya iptal edilmesinin mümkün olduğunu, genel kurul kararlarının yok olduğunun tespitine TTK'da yer verildiğini, Yargıtay ve öğreti tarafından kabul edildiğini, müvekkil tarafından genel kurul toplantısının iptali için gerekli şartların sağlandığını, toplantı gündeminin 3. Maddesinde yer verilen finansal tablolar/bilançoların gerçeğe uygun olmadığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasından tanzim edilen 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda yanı madde yönünden özetle 3 nolu finansal tabloların tasdiki kararının, taşınmaz satış bedellerinin gerçek değerlerinin gösterilmemiş olması sebebiyle iptal edilebilir olduğunun belirtildiğini, daha öncesinde de müvekkil tarafından istenilen bilgilerin dürüstlük ilkesine uygun olarak müvekkile iletilmediğini, müvekkil tarafından -----. Noterliğinin 19/12/2022 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi talebinde bulunduğunu, bunun üzerine Davalı, ------. Noterliğinin 28/12/2022 tarihli ------ yevmiye nolu cevabi ihtarını keşide ettiğini, ancak talep edilen hususlara gerçeğe uygun bir şekilde cevap verilmediğini, tek bir belgenin dahi iletilmediğini, toplantı tutanağının hemen altında ------- beyanında da anlaşılacağı üzere bir kısım belge ve bilgilerin ancak toplantı sırasında teslim alındığını, müdürlerin davalı şirkete ait aşınmazları ve araçları hukuka aykırı şekilde kendi mülkiyetlerine devretti...