Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket olan ------; faaliyet gösterdiği alanda tanınmış bir e-ticaret şirketi olup faaliyetleri tescillidir. Davalı taraf ------; tüketici şikâyetlerini kullanarak sisteminde yarattığı ücretli üyelik ile şirketler arası haksız rekabet ortamı yaratan ticari bir girişimdir. Müvekkil şirket online perakende hizmeti sunan bir e-ticaret şirketidir. Ticari faaliyetlerini ----- üzerinden yürütmektedir. 2017 yılından beri e-ticaret faaliyeti yürüten müvekkil şirket alanının en bilinir ve spesifik belirli ürünlere odaklanan şirketidir. Bu kapsamda Müvekkil şirket faaliyet gösterdiği alana ilişkin olarak aşağıda belirtilen marka tescillerine sahiptir. ------ sadece tüketici şikâyetlerini yayınlayan bir tüketici şikâyet platformu değildir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/941 KARAR NO : 2025/993
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket olan ------; faaliyet gösterdiği alanda tanınmış bir e-ticaret şirketi olup faaliyetleri tescillidir. Davalı taraf ------; tüketici şikâyetlerini kullanarak sisteminde yarattığı ücretli üyelik ile şirketler arası haksız rekabet ortamı yaratan ticari bir girişimdir. Müvekkil şirket online perakende hizmeti sunan bir e-ticaret şirketidir. Ticari faaliyetlerini ----- üzerinden yürütmektedir. 2017 yılından beri e-ticaret faaliyeti yürüten müvekkil şirket alanının en bilinir ve spesifik belirli ürünlere odaklanan şirketidir. Bu kapsamda Müvekkil şirket faaliyet gösterdiği alana ilişkin olarak aşağıda belirtilen marka tescillerine sahiptir. ------ sadece tüketici şikâyetlerini yayınlayan bir tüketici şikâyet platformu değildir. ----- bu şikâyetler üzerinden ticari bir faaliyet yürüterek üyelik sistemini zorunlu tutan ve üye ile üye olmayan arasında haksız rekabet ortamı yaratan ----- organik sonuçlarında yönlendirici kodlar ile internet reklamları ile ve anahtar kelimeler ile öne çıkarak haksız rekabet ortamı ile şirketleri üye olmaya zorlayan ticari amaç güden bir şirkettir. Kendisini bir tüketici şikâyet platformu olarak sadece bunu kamu yararına yapıyormuş izlenimi vermesi haksız ve hukuka aykırıdır. Zira davalı şirket tamamen ticari amaçlarla ve ücretli üyelikler ve reklam anlaşmaları ile arama motorlarında öne çıkmak için yürüttüğü reklam faaliyetleri ile haksız ticari ortam yaratan bir girişimdir. Salt kamu yararı güden hiçbir faaliyeti yoktur tüm faaliyetleri ticari amaç taşımaktadır. Davalı tarafından yapılan haksız rekabete neden olan eylemler neticesinde müvekkil şirket'in ticari itibarı ve rekabet gücü zedelenmektedir. Davalının gerçekleştirmiş olduğu haksız rekabet eylemleri, Müvekkil şirketin ticari itibarına ve marka değerine ciddi surette zarar vermekte olup, tüketiciler nezdinde yanıltıcı bir algı yaratmaktadır. Davalının söz konusu eylemleri nedeniyle Müvekkil şirketin ticari itibarının zedelendiğine dair kamuoyu araştırmaları ve müşteri geri bildirimleri bulunmaktadır Davalı kendisine ait şikâyet platformu üzerinde yayınlanan yorumlara karşı açıklama/savunma yapılması sürecinde ücretli ve ücretsiz üyelikler arasında ayrım gözeterek haksız rekabet ortamı oluşturmakta ve müvekkil şirket'in ticari faaliyetlerine zarar vermektedir. Müvekkil şirket, ----- platformunda ücretsiz üyelik statüsünde bulunmaktadır. Bu kapsamda ----- platformunda yer alan ücretli üyelere tanınan birtakım ayrıcalıklardan ücretsiz üyelik kapsamında Müvekkil Şirket yararlanamamaktadır. Müvekkil şirket, davalıya ücretli ve ücretsiz üyelikler arasındaki ayrımın kaldırılması, cevap hakkı için iyileştirmelerde bulunulması ve etkili savunma hakkını kul...