DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21/12/2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda yapılan nakliyesi sırasında zararın meydana geldiğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 08/01/2024 tarihinde ödenen tazminatın 22.969,00-TL tutarında rücu edildiğini, meydana gelen zarar miktarının ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmakla davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 23.733,58-TL üzerinden devamı ile 08/01/2024...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/370 Esas KARAR NO : 2025/831
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21/12/2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda yapılan nakliyesi sırasında zararın meydana geldiğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 08/01/2024 tarihinde ödenen tazminatın 22.969,00-TL tutarında rücu edildiğini, meydana gelen zarar miktarının ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmakla davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 23.733,58-TL üzerinden devamı ile 08/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar tazmin talebine konu emtianın, ... gemisi ile Amerika Birleşik Devletleri'nden Türkiye'ye geldiğini ve 29.11.2023 tarihinde, ... numaralı konteyner içerisinde ... Limanı'nda faaliyet gösteren müvekkili şirket limanında tahliye edildiğini, 21.12.2023 tarihinde emtianın ithalat gümrük işlemlerinin tamamlandığını, yine aynı tarihte müvekkilinin geçici depolama sahasında yapılan muayenede emtianın iki adedinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, uyuşmazlık konusu emtianın deniz yolu ile taşınması nedeni ile mahkememizin görevsizliği ile dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla dava gören İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin itirazında ise; davacının tazmin ve alacak talebine konu hasarın emtianın taşımaya uygun ambalajlanmamasından kaynaklanması ve/veya deniz taşıması sırasında meydana gelmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, tazmin talebine konu hasarın emtinanın özelliklerine ve talıma koşul ve şartlarına uygun ambalajlanmaması nedeniyle hasara uğraması halinde davacının sigortalısının kusuru söz konusu olacağından davacı sigortanın rücu hakkı doğmayacağını, diğer bir ihtimalin hasarın deniz yolu taşıması sırasında meydana gelmiş olması olduğunu, bu halde emtianın deniz yolu taşımasını gerçekleştiren taşıyıcıya davanın ihbarının gerekmekte olduğunu, ancak her halükarda söz konusu hasardan müvekkili liman işletmecisinin sorumlu olmadığının açık olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmakla, mahk...