DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 20.08.2022-20.08.2023 tarihlerini kapsar ..... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araç maliki ..... nın, Kaza tarihi olan 13.06.2023 tarihinde saat 09:35 sularında Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, Ç.O.S.B.de davalıya ait ve sürücüsü tespit edilemeyen ..... plakalı aracın fabrika içerisine girmek için emniyet şeridinden sola doğru manevra yaptığı sırada sol şeritte seyreden ..... plakalı çekicinin .... plakalı araca arkadan çarpması, ........ plakalı aracın ise davalıya ait ....... plakalı aracın geçişini bekleyen müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/121 Esas KARAR NO : 2025/552
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 20.08.2022-20.08.2023 tarihlerini kapsar ..... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araç maliki ..... nın, Kaza tarihi olan 13.06.2023 tarihinde saat 09:35 sularında Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, Ç.O.S.B.de davalıya ait ve sürücüsü tespit edilemeyen ..... plakalı aracın fabrika içerisine girmek için emniyet şeridinden sola doğru manevra yaptığı sırada sol şeritte seyreden ..... plakalı çekicinin .... plakalı araca arkadan çarpması, ........ plakalı aracın ise davalıya ait ....... plakalı aracın geçişini bekleyen müvekkili şirket nezdinde sigortalı ....... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya ait ....... plakalı araç sürücüsü KTK m.46-2c, ..... plakalı araç sürücüsünün KTK m.56-1c maddelerini ihlal ettikleri için kusurlu bulunduklarını, meydana gelen kazada hasarlanan ....... plakalı araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, ekspertiz raporuyla sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki tutarının 91.143,62-TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının 91.143,62-TL hasar bedelini ..... Sağlık ve Turizm Limited Şirketine ödediğini, müvekkili şirketin sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğu ve davalıların zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle sigortalıya ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalı tarafa Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın uğradığı zarardan sorumlu olduğunun kabulüyle davalılar tarafından yapılmış haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, davaya karşı kusur yönünden itiraz ettiklerini, müvekkiline ait araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin tutanak altına alındığını, halbuki müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmediğini, kaza tutanağında belirtildiği üzere davacı şirketin sigortalısı ....... plakalı sayılı araç ve hemen arkasındaki ........ plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ....... plakalı sayılı çekici ve dorsesinden oluşan tırın fabrika içerisine girmek ...