Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...... ile müvekkili şirket arasında traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ...... plaka araç 21.09.2022-21.09.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalıya ait araçta gizli ayıp niteliğindeki arıza nedeniyle meydana gelen yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, ..... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ..... plakalı aracın, kullanıcı ..... sevk ve idaresinde, 22.10.2022 tarihinde arazisinde kullandığı esnada çıkan yangın sigortalı araca zarar verdiği, yangın başlangıç noktası ve başlama sebebinin, motor bloğu sağ kısımda olan yakıt iletim tesisat ve bileşenlerindeki yakıt kaçağı olduğu ilk tescil tarihi ve kullanım şartları gereği ürün garantisi olan aracın yakıt kaçağı sebebi ile meydana...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2025/550
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...... ile müvekkili şirket arasında traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ...... plaka araç 21.09.2022-21.09.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalıya ait araçta gizli ayıp niteliğindeki arıza nedeniyle meydana gelen yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, ..... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ..... plakalı aracın, kullanıcı ..... sevk ve idaresinde, 22.10.2022 tarihinde arazisinde kullandığı esnada çıkan yangın sigortalı araca zarar verdiği, yangın başlangıç noktası ve başlama sebebinin, motor bloğu sağ kısımda olan yakıt iletim tesisat ve bileşenlerindeki yakıt kaçağı olduğu ilk tescil tarihi ve kullanım şartları gereği ürün garantisi olan aracın yakıt kaçağı sebebi ile meydana gelmiş olup konu olay yakın tarihinde .... Yetkili Servisi ..... 'in servisinde işlem geçirmiş olduğu tespit edildiği, işbu nedenle ..... Sigarta A.Ş tarafından sigortalı araç malikine 398.400,00-TL ödendiğini, 15.11.2022 tarihli uzman bilirkişi raporunda traktörün ilk tescil tarihi ve kullanım şartları gereği ürün garantisi olan aracın yakıt kaçağı sebebiyle ile konu olay yakın tarihinde işlem geçirmiş olduğu ve olay anında bu arızanın tekrarlamış olduğu, dolayısıyla ortaya çıkan maddi hasarın marka ve yetkili servis sorumluluğumda olduğu tespit edildiğini, sigortalı araçta gizli ayıp niteliğindeki arıza nedeniyle hasar meydana gelmiş olup üretici olan davalı tarafın sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu aracın ilk tescil kaydı 21/09/2024 tarihinde dava dışı sigortalı ..... adına yapıldığını, meydana gelen araç yangını ise 22/10/2022 tarihinde meydana geldiğini, hasarın tespiti için uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespit için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi ile sigortalı araçta tam ziya halinin söz konusu olduğu ve aracın piyasa rayiç değirinin 415.000,00-TL olduğu tespit edildiği, aracın hasarlı vaziyetteki halinin ederi ise 16.600,-TL olarak belirlendiğini ve sovtaj bedelinin mahsubu ile 398.400,00-TL hasar tazminatı tespit edilerek sigortalı hesabına ödendiğini,bu nedenlerle davalının menkul gayrimenkulleri ile üçünçü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Bakırköy ..... icra müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasına vaki itirasın 398.400,00-TL alacak açısından iptali ile takibin 09/01/2023 tarihinden itibareh asıl alacağı işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, dava dilekçesi ve eklerinin davacı asile tebliğ edilmesiney davalının en az %20 icra ihkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider...