DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ... Parekende ve Toptan Gıda Maddeleri Sanayi Ticaret A.Ş. (V.K.N: ....) tarafından ... çek numaralı 41.393,00 TL tutarlı 25/12/2024 basım 22/02/2025 vade tarihli ... Bankası ... Şubesi'ne ait çek verildiğini, dava konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi veya geçmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, kambiyo vasfındaki çekin tedavül imkanları da düşünüldüğünde gerek müvekkilinin gerekse üçüncü şahısların zarara uğramaması için çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve neticeten...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/142 Esas KARAR NO : 2025/546
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ... Parekende ve Toptan Gıda Maddeleri Sanayi Ticaret A.Ş. (V.K.N: ....) tarafından ... çek numaralı 41.393,00 TL tutarlı 25/12/2024 basım 22/02/2025 vade tarihli ... Bankası ... Şubesi'ne ait çek verildiğini, dava konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi veya geçmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, kambiyo vasfındaki çekin tedavül imkanları da düşünüldüğünde gerek müvekkilinin gerekse üçüncü şahısların zarara uğramaması için çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 21 Şubat 2025, 03 Mart 2025, 11 Mart 2025, tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu, ".... çek numaralı 41.393,00 TL tutarlı 25/12/2024 basım 22/02/2025 vade tarihli ... Bankası ... Şubesi'ne ait çek"in iptaline, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 16/06/2025
Katip ... Hakim ...