Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aynı takip sebebine dayalı olarak müvekkili adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe taraflarınca itiraz edildiğini ve takipler durdurulduğunu, açılan takiplerin mükerrer olduğunu, dava konusu icra takibinin müstenidatı olarak gösterilen belgelerde bulunan imzaya açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ... plakalı aracın kiralanması hususunda yapılmış böyle bir sözleşme bulunmadığını, bununla birlikte aracın kim tarafından kullanıldığı, iddia edildiği gibi bu araç ile ilgili bir cezadan müvekkilin haberi olmadığı gibi bir an için bir ceza durumu olsa bile bu ceza tutanağının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2025/819 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aynı takip sebebine dayalı olarak müvekkili adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe taraflarınca itiraz edildiğini ve takipler durdurulduğunu, açılan takiplerin mükerrer olduğunu, dava konusu icra takibinin müstenidatı olarak gösterilen belgelerde bulunan imzaya açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ... plakalı aracın kiralanması hususunda yapılmış böyle bir sözleşme bulunmadığını, bununla birlikte aracın kim tarafından kullanıldığı, iddia edildiği gibi bu araç ile ilgili bir cezadan müvekkilin haberi olmadığı gibi bir an için bir ceza durumu olsa bile bu ceza tutanağının düzenlendiği zamanda bu aracın kim tarafından kullanıldığı, nerede çalıştığı, gerçekten bir ceza yediği, cezanın kaç kat uygulandığı hususlarının hiç biri belli olmadığını, takipte bildirilen 700.000TL ceza bedelinin ne olduğu, ne zaman böyle bir ceza yendiği, bu miktar asıl ceza mı, faizi ile birlikte mi olduğu hususlarında hiçbir bilgi ve belge takip dosyasına sunulmadığını, takip talebi ekinde sunulan belgelerde müvekkili ve yetkilisi ile ayrı ayrı ve aynı tarihte sözleşme yapılmış gibi evrak sunulduğunu, eğer taraflar bu şekilde bir sözleşme yapacak olsalar aynı araç ile ilgili olarak aynı gün, aynı miktarlı birebir aynı şartlarla bir sözleşme düzenleyemeceğini, bir aracın aynı gün birbirinden farklı kişilere hem de aynı iş için kiralanması ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili şirkete bu güne kadar bildirilmiş, gönderilmiş, tebliğ edilmiş hiçbir ceza ihbarnamesi olmadığını, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla müvekkilinin Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, takibin yargılama süresince durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra dosyaları üzerinden yapılan tüm hacizlerin kaldırılmasını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... aleyhinde 700.000,00TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geç...