E. 2025/329 K. 2025/842

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/329 Esas KARAR NO : 2025/842 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23.02.2024 tarihinde "... Mah. ... Bulvarı No.161 Beylikdüzü/İstanbul" adresindeki ... akaryakıt istasyonunun yenilenmesi ve tadilatı için sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin imalata başlanması için davalıya 1.100.000,00 TL tutarında depozito ödediğini, taraflar arasında ... ile ... Şubesi için akdedilen 23.02.2024 tarihli benzin istasyonu tadilat ve yenilemeye ilişkin 2 ayrı sözleşme bulunduğunu, davalı ilk olarak ... şubeyi yapmaya başladığını, ... Şubede davalı sürelere uymadığı gibi kendisine iyi niyetle verilen ek sürelere de riayet etmediğini, taahhüt edilen işler davalı tarafından yapılmadığı gibi yapılan işler de tarafların anlaştığı nitelikte olmadığını, imalatlar eksik ve hatalı şekilde yapıldığını, bunun üzerine müvekkili ... istasyon için yapılan eksik hatalı imalatların belirlenmesi ile yapılan bu eksik ve hatalı imalatların bedel tespiti için Küçükçekmece .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyası ile tespit yaptırdığını, ... istasyonda kararlaştırılan sürede hala imalata başlamayan davalıdan müvekkili ... istasyon için verilen 1.100.000,00 TL kaporanın iadesi istendiğini, ödenmeyen kaporanın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ödeme emrinde borcun sebebi belirsiz olduğunu, borcun sebebi ile davacının iddiaları çeliştiğini, davacı tarafından 23.02.2024 tarihli taraflar arasında ... İlçesindeki akaryakıt istasyonunun tadilat ve yenileme işine dair imzalanan sözleşme gereğince avans bedeli olarak gönderilen 1.100.000,00 TL'lik ödeme yaptığı iddia edilmiş olsa da aynı gün taraflar arasında ... İlçesi/ ... istasyonu için de tadilat ve yenileme işine ilişkin ayrı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre işin toplam bedeli 2.814.960,00 TL olduğunu, avans bedeli olarak açıkça 1.200.000,00 TL öngörüldüğünü, her iki sözleşme de aynı tarihli ve farklı projelere yönelik olduğunu, tarafların her biri ayrı teknik iş tanımı, bedel ve teslim şartı içeren iki farklı iş için iki ayrı sözleşme akdettiğini, davacının ileri sürdüğü ödeme ... işi için değil, aynı gün imzalanan ve fiilen uygulamaya konulmuş olan ... ... İstasyonu işi için yapıldığını, dekontlarda ...