DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ilk ticari ilişki 22/01/2024 tarihli siparişe binaen faturada belirtilen ürünlere istinaden 70.650,00 TL değerindeki siparişi ile müvekkilince kesilmiş olan ... faturaya müteakiben gerçekleştiğini, müvekkilinin borçlu davalı şirkete 2024 yılı itibariyle farklı farklı bir veya birden çok kez ürün üretiğini ve/veya sattığını, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturalara müteakiben satmış ve teslim etmiş ürünlere göre toplam alacak bedeli 2.145.004,28 TL olduğunu ancak davalı borçlu şirket birtakım ürünleri iade ettiğini, birtakım ürünlerin bedelini ödemiş birtakım ürünlere dair de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811 Esas KARAR NO : 2025/845 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ilk ticari ilişki 22/01/2024 tarihli siparişe binaen faturada belirtilen ürünlere istinaden 70.650,00 TL değerindeki siparişi ile müvekkilince kesilmiş olan ... faturaya müteakiben gerçekleştiğini, müvekkilinin borçlu davalı şirkete 2024 yılı itibariyle farklı farklı bir veya birden çok kez ürün üretiğini ve/veya sattığını, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturalara müteakiben satmış ve teslim etmiş ürünlere göre toplam alacak bedeli 2.145.004,28 TL olduğunu ancak davalı borçlu şirket birtakım ürünleri iade ettiğini, birtakım ürünlerin bedelini ödemiş birtakım ürünlere dair de çek ciro ettiğini, müvekkilinin düzenlemiş olduğu 665.100,00 TL bedelli faturaya karşılık borçlu şirket ... çek seri numaralı, 665.100,00 TL bedelli, 10/06/2024 ödeme tarihli çek keşide ettiğini, müvekkilinin davalı borçlu şirketin ticari hayatının ve itibarının yok olmaması adına çeki bankaya ibraz etmeden önce bankadan geri aldığını ve davalı borçlu şirkete iade ettiğini, davalı borçlu şirket ise çekin üzerini çizerek iptal olduğuna dair ilgili yazıyı ekleyerek kaşe ve imza attığını, işbu çek geçersiz hale geldiğini, çek iptal edildikten sonra faturaya ve carinin kapanmasına istinaden davalı borçlu şirket birtakım ödemeler yapmaya devam ettiğini, davalı borçlu şirket 2.145.004,28 TL borca karşılık toplamda 2.071.404,28 TL ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 73.600,00 TL cari alacağı kaldığını, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket ödeme emrini teslim alır almaz müvekkilinin 12/07/2024 tarihinde düzenlemiş olduğu 19/07/2024 tarihine kadar vadeli, ... fatura numaralı, 28.500,00 TL bedelli kesinleşmiş faturaya karşılık; davalı borçlu şirket tarafından ürünler müvekkiline teslim edilmeden 8 günlük itiraz süresi ve ödemeye dair vadesi geçtikten sonra haksız ve hukuka aykırı olarak davalı şirket tarafından 25/07/2024 tarihinde ... iade fatura numaralı 28.500,00TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, taraflarınca süresi içerisinde haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen bu iade faturasına Konya .... Noterliği aracılığıyla 26/07/2024 tarihli ... yevmiye numarası ile itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, öncelikle teminatsız sayın mahkeme aksi düşüncede ise uygun teminat koşulu ile davalı şirketin öncelikle banka hesaplarına bloke konulması ve/veya davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz her türlü mal varlığ...