Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/393 · K. 2025/771
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/393 K. 2025/771

E. 2019/393K. 2025/77110 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin teknik bakım, onarım ve temizlik gibi tesis yönetim hizmetleri veren bir işletme olduğu, uluslararası alanda ... merkezli ... firmasının Türkiye çapında hizmet veren grup şirketi olduğunu; davalı ... şirketinin de yine ... merkezli ...firmasının Türkiye çapında Lojistik ve depolama hizmeti veren grup şirketi olduğunu; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.09.2017 tarihli hizmet sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşme ile davalı yana ... 1,2,3; ..., ... 6,7,8; ..., ..., ... ve .. dışındaki tesislerinde müvekkili şirketin bilgi birikimi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/393 Esas KARAR NO : 2025/771

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin teknik bakım, onarım ve temizlik gibi tesis yönetim hizmetleri veren bir işletme olduğu, uluslararası alanda ... merkezli ... firmasının Türkiye çapında hizmet veren grup şirketi olduğunu; davalı ... şirketinin de yine ... merkezli ...firmasının Türkiye çapında Lojistik ve depolama hizmeti veren grup şirketi olduğunu; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.09.2017 tarihli hizmet sözleşmesi kurulduğunu, bu sözleşme ile davalı yana ... 1,2,3; ..., ... 6,7,8; ..., ..., ... ve .. dışındaki tesislerinde müvekkili şirketin bilgi birikimi ve tecrübesi ile tesis yönetim hizmeti vermesi hususunda tarafların anlaştıklarını; işbu sözleşmenin eki niteliğinde olan 03.08.2017 tarihli Tesis Yönetim Hizmetleri Çerçeve Anlaşmasının da tarafların uluslararası alandaki grup şirketleri arasında akdedildiğini, sözleme ile müvekkili şirketin davalı şirket ait tesislerin sürekli ve aksama olmadan düzenli bir bütün halinde bulunması üzere temizlik, teknik bakım ve onarım, ikram, ilaçlama, kontrol, tesis yönetimi kapsayan çok yönlü bir hizmetin verilmesin üstlendiğini, müvekkili şirketin üstlendiği birden fazla edimlerin ifası için personel istihdam edilmesi başta olmak üzere birçok maliyet kalemi üzerinden harcama yaptığını, sözleşmeye göre müvekkili tarafından sunulan hizmetlerin maliyetleri ile ilgili karşılıklı mutabakat ile maliyet baz taban çizgisinin oluşturulacağını, hizmet maliyetlerinin bu çizgiyi aşmayacağı, sözleşmeye göre davalının en son mali yılı boyunca veya taraflar arasında üzerinde anlaşmaya varılan ve Operasyonel hizmetlerin hizmete alma başlangıç tarihi öncesinde daha uzun sürede davalı tarafından gerçekleştirilen tarafların kabul ettiği toplam maliyetlerin ...olarak kabul edileceğini, sözleşmeye göre gerçekleştirilen hizmet maliyeti olarak tanımlanan bedele ek olarak, toplam yönetim bedeli, geçiş maliyetleri, kontrol edilemeyen giderler ve büyük proje yönetim bedeli davalı yanın ödemeyi üstlendiği ücret kalemleri olduğunu, sözleşmenin fiilen uygulanması sırasında ...Çizelgesi üzerinden mutabakata varılmadığından sözleşmenin yürürlükte kaldığı 13 aylık süre zarfında, davalı şirketin temin ettiği bilgilere göre hazırlanan ön ... taslağına istinaden ayık avans ödemelerinin alındığını, taraflar arasında kurulan sözleşme ile müvekkili şirketin davalı yana ait söz konusu tesislerinde tesis yönetim hizmeti vermesi edimi karşısında, davalı yanın sözleşme kapsamındaki tüm hizmetlerinin ticari defter ve kayıtlarındaki geçmiş yıllara ilişkin tüm maliyetler dikkate alınarak (enflasyon, döviz kuru, maliyet artışları da gözet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/360

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2025/868

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2023/637

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2023/997

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2024/26

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 · K. 2025/672

1 Eylül 2025