DAVA:Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ :08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı dernek ile nargile kafe içerisi ve çevresinde çocuklara yönelik eğlence amaçlı konulan bir lira ile çalışan oyuncaklar ve mısır, dondurma, playstation, gözleme, çiğ köfte, açık hava sineması tezgâh ve ekipmanların kurulması ve işletilmesi amacıyla ticari ilişkiye istinaden 10.10.2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, %50-%50 paylaşım ödenmesi kararlaştırıldığını, tüm kurulan sistem ve ekipmanların geri teslimi için bahsi geçen sözleşmenin 3. bölüm 4. paragrafına istinaden "anlaşmadan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirmemesi durumunda belgelenebilen masraf, zarar ve ziyanlar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/399 Esas KARAR NO:2025/633
DAVA:Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ :08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı dernek ile nargile kafe içerisi ve çevresinde çocuklara yönelik eğlence amaçlı konulan bir lira ile çalışan oyuncaklar ve mısır, dondurma, playstation, gözleme, çiğ köfte, açık hava sineması tezgâh ve ekipmanların kurulması ve işletilmesi amacıyla ticari ilişkiye istinaden 10.10.2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, %50-%50 paylaşım ödenmesi kararlaştırıldığını, tüm kurulan sistem ve ekipmanların geri teslimi için bahsi geçen sözleşmenin 3. bölüm 4. paragrafına istinaden "anlaşmadan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirmemesi durumunda belgelenebilen masraf, zarar ve ziyanlar taraflarca karşılıklı olarak tazmin edilecektir" hükmü gereğince ....noterliği 30.11.2020 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 07.12.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının ihtar edilen "sözleşmenin feshi, ifaya davet" hususlarına cevap verilmediğini, davalılar tarafından sözleşme gereğince zarar ettiği ve işyerini çalıştıramaz duruma geldiği veya mücbir sebepten dolayı akti feshetmediği, herhangi bir ayıp nedeniyle bir müddet tayin ederek ayıbın bu zaman zarfında bertaraf edilmesini de istemediği, arabulucuk sürecinde davalı tarafından, vaat edilen %50-%50 paylaşımı ve makinelerin geri tesliminin yapılmadığı, en son hasılat paylaşımı tarihi olan 03.07.2017 tarihinden sonra ihtar edilen hasılatın ödenmediğini, dava şartı arabuluculuk safahasında anlaşma sağlanamadığını, sözleşmenin davalı ... ... ile yapılmasına rağmen, spor kulüpleri ile yapılan yasal düzenlemelerden sonra, "Spor kulübü dernekleri ... gelirlerini ... A.Ş'ye devir ve temlik ederek, ... A.Ş. bu gelirlerin bir kısmını temettü olarak; bir kısmını da kulübe borç vererek kulübe geri döndürerek, bir kısmını da mali yatırımcılara temettü olarak dağıtarak, ... ... AŞ.'den sağladığı fonlar karşılığında tekrar ... A.Ş.'ne faiz ödemeye başlıdığını, davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, %50-%50 paylaşımın 03.07.2017 tarihinden sonra ödenmeyen hasılatın tespiti ve ödenmesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.000-TL ile teslim edilmeyen makine ve ekipman bedeli için 5.000-TLden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik toplam 10.000,-TLnin yasal ticari faiziyle davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile mahkeme masraflarının, vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kulüpten hiçbir şekilde alacağı bulunmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31.12.2017 tarihinde sona erdiği, söz konusu tarihten sonra taraflar arasındaki ilişkin devam...