Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yaklaşık -------- ürün geliştirme teknolojilerinden yazılım geliştirme, danışmanlık ve ürün yaşam döngüsü yönetimi ve sanal gerçeklik, simülasyon sistemlerine yönelik gerçek zamanlı sistem ve yapıların kurulmasına kadar geniş bir alanda ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirkette davacı şirketle benzer alanlarda ticari faaliyette bulunduğunu, davacı,------ de aralarında bulunduğunu birçok uluslararası firmanın ----- tek yetkili satıcısı olduğu, davacı, tek yetkili satıcısı olduğu ---- bu markaya ait sarf malzemesi ve diğer ürünleri 25 yılı aşkın süredir ------ yetkili temsilcisi olarak pazarlamakta olduğunu, davacı şirketin ---- printerlarını satın almış olan ve bu markanın makinalarını ve -------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/134 Esas KARAR NO: 2025/865 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yaklaşık -------- ürün geliştirme teknolojilerinden yazılım geliştirme, danışmanlık ve ürün yaşam döngüsü yönetimi ve sanal gerçeklik, simülasyon sistemlerine yönelik gerçek zamanlı sistem ve yapıların kurulmasına kadar geniş bir alanda ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirkette davacı şirketle benzer alanlarda ticari faaliyette bulunduğunu, davacı,------ de aralarında bulunduğunu birçok uluslararası firmanın ----- tek yetkili satıcısı olduğu, davacı, tek yetkili satıcısı olduğu ---- bu markaya ait sarf malzemesi ve diğer ürünleri 25 yılı aşkın süredir ------ yetkili temsilcisi olarak pazarlamakta olduğunu, davacı şirketin ---- printerlarını satın almış olan ve bu markanın makinalarını ve ------- sarf malzemelerini uzun yıllardan beri davacıdan satın alarak kullanmakta olan müşterilerin siparişlerini durdurmaları üzerine şirket yetkilileri tarafından yapılan müşteri ziyaretlerinde davalının ---- ithalatını yapmakta olduğu--------marka printerlarda davacının müşterileri tarafından kullanılmakta olduğunun görüldüğünü, bu durum karşısında, konuyu geniş çaplı olarak araştıran davacı şirketin yapmış olduğu incelemeler sonucunda davalının gerek davacının müşterileri olan şirketler bünyesinde ve gerekse davalı şirketin sosyal medya hesaplarında ---- davacının tek yetkili satıcısı olduğu ------- marka ürünlerin görsellerini de kullanmak suretiyle ürünlerle ilgili ------- ürettiği pahalı sarf malzemeleri yerine, -----------filamentini kullanan onlarca müşterilerden birisi olan" sloganı ile davacı ile haksız rekabette bulunduğunun belirlendiğini, davalı bu suretle T.T.K madde 55.te tanımlanan dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemlerinde bulunmak suretiyle davacı ile ticari ilişkide bulunan firmaların davacıdan mal alımlarını sona erdirmeye yöneltildiğini, davalı böylece kendisine TTK 55/1 madde kapsamında yer alan surette saldırgan satış yöntemleri kullanarak ve davacı şirket ile onların mallarını, ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini ve ticari işlerini yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek suretiyle kendisini rekabette öne geçirmek suretiyle haksız rekabette bulunduğu, davacı şirket davalının haksız rekabeti nedeniyle maddi ve manevi bakımdan son derece büyük oranda zarara ve kar kaybına uğradığı, ancak bunların miktar ve boyutu dava sırasında yapılacak bilirkişi tetkikatı neticesi belirlenebileceği, davalı yapmış olduğu bu eylemlerle haksız rekabet halleri içerisinde yer alan; başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini, ticari işlerini yanlış, yanıltıcı ve incitici açıklamalar yapmak suretiyle kötüleyere...