DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından tanzim edilen 25.06.2025 tarihli ... ve ... sayılı ihbarnamelere dayalı olarak talep edilen 24.778.227,02 TL tutarındaki kamu zararı alacağının haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti (menfi tespit), İstanbul .... İdare Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ancak mahkemenin görev yönünden red kararı verdiğini, bu nedenle davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini, iş bu davayı açtıklarını, davacının ... kayıt numaralı ve ... kayıt numaralı ''Esenyurt sınırları geneli muhtelif cadde ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2025/972
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından tanzim edilen 25.06.2025 tarihli ... ve ... sayılı ihbarnamelere dayalı olarak talep edilen 24.778.227,02 TL tutarındaki kamu zararı alacağının haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti (menfi tespit), İstanbul .... İdare Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ancak mahkemenin görev yönünden red kararı verdiğini, bu nedenle davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini, iş bu davayı açtıklarını, davacının ... kayıt numaralı ve ... kayıt numaralı ''Esenyurt sınırları geneli muhtelif cadde ve sokaklarda parke yol, bakım ve tamirat işi'' ihalesi ile ... Belediyesi'nin yol yapım işlerini yüklendiğini, sözleşmeye uygun bir şekilde tüm işleri tamamladığını, ihalelere ilişkin yaklaşık maliyet analizlerinin hatalı yapılması nedeni ile davalı .... Belediyesi tarafından davacı şirkete (İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğünün 13.03.2025 Tarih FK:145/11, YST 148/11 Sayılı Özel Teftiş Raporu 117. ; 119. Sırasında yer alan bulguya istinaden) 25.06.2025 tarih 432741/117 ve 432741/119 sayılı ihbarnameler tebliğ edildiğini, ihbarnamelerde davacıdan kamu zararına sebebiyet verdiği iddiası ile 18.644.947,00 TL, 6.133.280,02 TL olmak üzere toplam 24.778.227,02 TL ödeme talep edildiğini, (EK-1 25.06.2025 tarih ve 432741/117 ile 432741/119 sayılı ihbarnameler ), ayrıca söz konusu kamu zararı iddiası nedeni ile ... kayıt numaralı ve ... kayıt numaralı ihalelere dair davacının hak edişleri de davalı Belediye uhdesinde bulundurulduğunu, bu anlamda müvekkilin ticari hayatı olumsuz etkilendiğini, eş zamanlı olarak da dava konusu 24.778.227,02 TL'ye ilişkin olarak aleyhinde icra takibi başlatılması riski bulunduğunu, 11.07.2025 Tarihinde davalının hukuka aykırı taleplerine karşı ... Belediyesi'ne itiraz ettiklerini, ... Belediye Başkanlığı Gelirler Müdürlüğünün 31.07.2025 tarih ve ... sayılı yazısı ile itirazlarının reddedildiğini, anılan ihbarnamelerin, İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğü tarafından hazırlanan kamu zararı tespit raporuna dayandığını, anılan raporların davacı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini, ihbarnameye dayanak iddiaların ihalelerde kullanılan Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi kapsamında yaklaşık maliyet analizlerinin hatalı yapılmasına dayandırıldığını, bunun hazırlanmasının tamamen idareye ait bir işlem olduğunu, davacı şirketin bu aşamada herhangi bir katkısı veya müdahalesi bulunmadığını, bu nedenle kamu zararı iddiasının davacıya yüklenemeyeceğini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 9. maddesi, yaklaşık maliyetin idare tarafından GİZLİ tespit edileceğini ve isteklilere ...