Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin silahlı kuvvetlerde sivil memur olarak görevli olduğunu, kaza tarihi olan 04.04.20167 tarihinde araçlardan sorumlu amir olarak görev yapmakta olduğunu, kaza sonrası pasif görevlere verildiğini ve hala pasif görevde çalıştığını, 04.04.2016 tarihinde sabah 9-10 sularında ... bulvarı üzerinde resmi araçtan indiğini ve duran araçların arasından karşı yöne geçmek istediğini, bu sırada davalı ... idaresindeki ... plakalı araç müvekkiline çarpıp yere düşürdüğünü ve sol ayak bileğinin üzerinde adeta patinaj yaptığını ve çoklu kırıklarla müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza anında olayın görgü tanıklarının da beyanları gibi davalı ... cep telefonu ile görüşme yapmakta olması nedeni ile telaşlandığını, ambulans...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/684 Esas KARAR NO:2025/729
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin silahlı kuvvetlerde sivil memur olarak görevli olduğunu, kaza tarihi olan 04.04.20167 tarihinde araçlardan sorumlu amir olarak görev yapmakta olduğunu, kaza sonrası pasif görevlere verildiğini ve hala pasif görevde çalıştığını, 04.04.2016 tarihinde sabah 9-10 sularında ... bulvarı üzerinde resmi araçtan indiğini ve duran araçların arasından karşı yöne geçmek istediğini, bu sırada davalı ... idaresindeki ... plakalı araç müvekkiline çarpıp yere düşürdüğünü ve sol ayak bileğinin üzerinde adeta patinaj yaptığını ve çoklu kırıklarla müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza anında olayın görgü tanıklarının da beyanları gibi davalı ... cep telefonu ile görüşme yapmakta olması nedeni ile telaşlandığını, ambulans çağırmış ve müvekkilini ... hastanesine getirdiklerini, yani davalı sürücü ağır yaralanan müvekkilimi alıp hastaneye bile götürmeyip olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin uzun süre çalışmayıp halen tedavisinin devam etmekte olduğunu, yargılama sırasında toplanacak delillere göre fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereğince maddi tazmınat hesaplatılarak hüküm altına alınmasını, trafik kaza sonunda bedensel zarara uğraması nedeni ile toplanacak delillere göre 50 Bin TL.maddi tazminat, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödettirilmesine, 50 bin tl.manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi,yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödettirilmesine, işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarını üzerine tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, sigortalımızın kusuru konusunda ceza davası bekletici mesele yapılmalısı gerektiği, zira müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağı, davacı taraf işbu dava ile geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatını talep etmekte olduğunu, davacının işbu talepleri trafik sigortası genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, maluliyet hesabında genel şartlarda da açıkça belirtildiği üzere sakatlık oranı nazar alınması gerektiği, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte, davacıların kaza sebebiyle el...