DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akaryakıt taşıma işi ile uğraşan müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, 25/01/2023 tarihinde davacı müvekkili tarafından davalı şirkete akaryakıt nakli gerçekleştirilmesi ile 11.633,90 TL asıl alacak tutarında alacağı doğduğunu ancak, davalı şirketin borcunu ödemediğini bu nedenle, davalı şirket hakkında 02/05/2023 tarihinde --- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak 11.633,90 TL asıl alacak ve 332,36 TL işlenmiş faiz toplamı 11.966,26 TL'nin tahsili amacı ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin 21/05/2023 tarihinde söz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2025/861
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akaryakıt taşıma işi ile uğraşan müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, 25/01/2023 tarihinde davacı müvekkili tarafından davalı şirkete akaryakıt nakli gerçekleştirilmesi ile 11.633,90 TL asıl alacak tutarında alacağı doğduğunu ancak, davalı şirketin borcunu ödemediğini bu nedenle, davalı şirket hakkında 02/05/2023 tarihinde --- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak 11.633,90 TL asıl alacak ve 332,36 TL işlenmiş faiz toplamı 11.966,26 TL'nin tahsili amacı ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin 21/05/2023 tarihinde söz konusu borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla borcun tamamına faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile davalarının kabulü ile davalı borçlunun ----. İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; EPDK lisansı ile toptan akaryakıt ticareti yapan müvekkili şirketin ----- ilinde bulunan ----- müşterisine 24.000 litre akaryakıt satışına ilişkin akaryakıtın nakliyesinin, ----- ilinde bulunan ------ nakliye firması tarafından müşterisine 23.322 litre olarak teslim edildiğini, nakliye firmasının akaryakıt aracının teslimat kurallarına göre çift kantar iki kez ölçüm yapılarak doğrulanması kuralına da uymadığını ve eksik teslimat miktarını izah edemediğini, anlatılan şekildeki durumla müvekkili şirketin eksik teslimattan kaynaklanan 14.305,80 TL zararının söz konusu olduğunu, davacı firmanın ürünü eksiksiz ve tam olarak teslim edildiğini ispatlayamadığını, dava dosyasında buna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını, ayrıca davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, sözleşme ile ödemelere ilişkin belirlenen bir vade de söz konusu olmadığını, bu sebeple işlemiş faiz miktarını kabul etmediğini, işlemiş faiz talep edilebilmesi için fatura borcunun ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerektiğini, salt fatura ile işlemiş faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirk...