Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 24/10/2025 tarihli dilekçesine bağlı olarak heyete tevdi edilen dosya Mahkememiz heyeti tarafından Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek resen incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Sözleşmenin feshi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK 107 uyarınca Belirsiz Alacak Davası olarak 1.000,00 Euro alacağın devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte tahsili talebi hakkındadır. HARCA ESAS...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/893 KARAR NO : 2025/870
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 HEYETE TEVDİ TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 24/10/2025 tarihli dilekçesine bağlı olarak heyete tevdi edilen dosya Mahkememiz heyeti tarafından Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek resen incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Sözleşmenin feshi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK 107 uyarınca Belirsiz Alacak Davası olarak 1.000,00 Euro alacağın devlet bankalarının euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte tahsili talebi hakkındadır. HARCA ESAS DEĞER : Şimdilik 1.000,00Euro AÇIKLAMALAR GENEL OLARAK Davalı müvekkil şirkete----- Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2016 tarih ve ----- sayılı dosyasından 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. ve 19. maddeleri ile CMK 133. maddesi gereğince ----- kayyum olarak atanmasına karar verilmiş olup, Yönetim Kurulu Fon Kurulu ve Başbakan Yardımcılığı Başbakan Yardımcılığı tarafından atanan Yönetim Kurulu eliyle Şirketin iş ve işlemleri devam ettirilmektedir. Bu sebeple leh ve aleyhimize açılan davaların ----- Fonuna ihbar edilmesine gerek bulunmamaktadır.
HARCA İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ -----Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2016 tarih ve -----sayılı dosyasından 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. ve 19. maddeleri ile CMK 133. maddesi gereğince ---Müvekkil şirkete kayyum olarak atanmasına karar verilmiş olup Fon Kurulu ve Başbakan Yardımcılığı tarafından Yönetim Kurulu atanmıştır. 29 Nisan 2017 tarihli 690 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 73 maddesi uyarınca Kayyımlık görevi Tasarruf mevduat sigorta fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır. İlgili KHKnın kanunlaşarak kabul edildiği 6758 sayılı kanunun 19. maddesi uyarınca Kayyımlık görevi ----- tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır. düzenlemesi uyarınca Davacı Müvekkil Şirket harçtan muaf bulunmakta olup harçların yatırılması/ tamamlanması gerekmemektedir.
ARABULUCULUK SÜRECİNE İLİŞKİN BEYANLARIMIZ Dava konusunun zorunlu arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle dava şartı arabuluculuk görüşmeleri için ---- Arabuluculuk Merkezine başvurulmuştur. Davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olup 11/07/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağında belirtildiği üzere "ANLAŞAMAMA" tutanağı düzenlenmiştir. DAVAYA İLİŞKİN BEYANLARIMI...