Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ------ plaka sayılı araca ilişkin Ağır Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin akdedildiği, sigortalı aracın poliçe yürürlük tarihinde 20/07/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı ve kaza nedeniyle sigortalı araçta maddi hasarın oluştuğu, sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı sonrasında sigorta şirketi tarafından 24/07/2023 tarihinde eksper işlemlerine başlandığı, davalı şirket tarafından aracın yetkili serviste oranımı işlemlerinin sürüncemede bırakılması nedeniyle 31/08/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, her ne kadar sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli karşılanmış ise de yaşanan gecikme nedeniyle davacının maddi kazanç kaybının olduğu, yine sigorta şirketi tarafından hukuksal koruma klozu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 KARAR NO : 2025/863
DAVA : Tazminat DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 28/11/2023 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ------ plaka sayılı araca ilişkin Ağır Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin akdedildiği, sigortalı aracın poliçe yürürlük tarihinde 20/07/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı ve kaza nedeniyle sigortalı araçta maddi hasarın oluştuğu, sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı sonrasında sigorta şirketi tarafından 24/07/2023 tarihinde eksper işlemlerine başlandığı, davalı şirket tarafından aracın yetkili serviste oranımı işlemlerinin sürüncemede bırakılması nedeniyle 31/08/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, her ne kadar sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli karşılanmış ise de yaşanan gecikme nedeniyle davacının maddi kazanç kaybının olduğu, yine sigorta şirketi tarafından hukuksal koruma klozu uyarınca 10.000 TL tutarındaki poliçe bedelinin ödenmesi gerektiğinden bahisle davacı için 100 TL tutarındaki kazanç kaybı ve 100 TL tutarındaki hukuksal koruma klozundan kaynaklı alacak olmak üzere toplam 200 TL tutarındaki belirsiz alacağın, kazanç kaybına yönelik alacak isteminin kaza tarihinden, hukuksal koruma klozuna yönelik alacak isteminin 31/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının kötüniyetli olduğu, davanın zaman aşımına uğradığını, davacıya yapılan başvuru sonrasında 06/11/2023 tarihinde 638.000 TL ödendiğini, davacıya yapılan başvuru sonrasında onay ve bilgilendirmelerin zamanında yapıldığını, istemin sürüncemede bırakılmadığını, kar kaybının poliçe teminatına dahil olmadığını, hukuksal koruma teminatına yönelik rizikonun gerçekleşmediğinden bahisle davacının davasının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekil 06.02.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Kazanç kaybının 69.000,00 TL olabileceği, bu alacağına 08.09.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini, Poliçedeki Hukuksal Koruma Klozu hükmü uyarınca 10.000,00 TL hukuki koruma bedelinin 29/08/2023 ve 11/09/2023 tarihli dekontlara istinaden 29/08/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini, toplam 79.000 TL olarak ıslah ettiklerini beyan ederek ıslah talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; Islahı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alın...