Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/216 · K. 2025/927
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 K. 2025/927

E. 2025/216K. 2025/92712 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Açıklamalar: Müvekkili şirketin ----- makinesi satışı, yedek parça satışı ve servis hizmetleri" sektöründe öncü olan ve müşterilerine en yüksek kalitede hizmet veren saygın bir kuruluştur. Davalı taraf, müvekkili şirketten çeşitli iş makineleri için birden fazla defa yedek parça ve servis hizmeti almıştır. Müvekkili şirket, sunmuş olduğu hizmetler karşılığı taraflar arasında anlaşılan koşullara uygun olarak faturalar tanzim etmiş ve davalı taraf da faturalar için kısmi ödemeler yapmıştır. Bu durum taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve davalının bu ticari ilişkiyi kabul ettiğini ispat etmektedir....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/216 Esas KARAR NO: 2025/927 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Açıklamalar: Müvekkili şirketin ----- makinesi satışı, yedek parça satışı ve servis hizmetleri" sektöründe öncü olan ve müşterilerine en yüksek kalitede hizmet veren saygın bir kuruluştur. Davalı taraf, müvekkili şirketten çeşitli iş makineleri için birden fazla defa yedek parça ve servis hizmeti almıştır. Müvekkili şirket, sunmuş olduğu hizmetler karşılığı taraflar arasında anlaşılan koşullara uygun olarak faturalar tanzim etmiş ve davalı taraf da faturalar için kısmi ödemeler yapmıştır. Bu durum taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve davalının bu ticari ilişkiyi kabul ettiğini ispat etmektedir. Davalı bir süre sonra ise başkaca firmalardan hak edişlerini alamadığı gerekçesiyle kendisine keşide edilen fatura bedellerini ödememeye başlamıştır. Müvekkili şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa etmesine rağmen davalı taraf edimlerini müvekkili yönünden haklı herhangi bir sebebi olmaksızın ve fatura içeriklerine karşı herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin yerine getirmemiştir. Davalının aldığı hizmet ve fatura bedellerine ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı, tarafların kurumsal e-posta adresleri üzerinden yapılan yazılı mutabakat ile de sabittir. Davalının herhangi haklı sebebi olmaksızın ödemeden imtina ettiği bakiye fatura tutarlarının faturalar üzerinde ver verilen vade tarihi itibariyle işleyen ve işleyecek faiziyle birlikte tahsili için --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş olup, davalı işbu icra takibine herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiştir. Ancak yukarıda da izah edildiği üzere davalı aldığı hizmetlere karşılık düzenlenen faturalara itiraz etmemiş, tutarlar konusunda yazılı mutabakat yapmıştır. Buna rağmen haklı bir nedeni olmaksızın hizmet bedellerine ilişkin faturaların bir kısmını ödemekten kaçınmıştır. Bu husus dosyaya ibraz edilen/edilecek delillerimiz ve taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle de açıkça anlaşılacaktır. Buna rağmen davalının aleyhine açılan icra takibine hangi gerekçe ile itiraz ettiği anlaşılamamaktadır. Davalının haksız itirazı akabinde tarafımızca dava şartı olan ticari arabuluculuk görüşmeleri için başvuruda bulunulmuş, bu kapsamda----- tarafından yapılan atama sonrası ----- üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı için ---------- tarihinde son tutanak düzenlenerek arabuluculuk süreci sonlandırılmıştır. Ayrıntılı olarak izah edildiği üzere borcun kaynağına dair somut hiçbir nedene dayanmayan borca itiraz dilekçesi tamamen zaman kazanmaya yönelik olup, müvekkil şirketin hak etmiş olduğu alacağın sürünce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/962 · K. 2025/923

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/722 · K. 2025/924

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/930

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1002 · K. 2025/925

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/822 · K. 2025/928

12 Kasım 2025