DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 25/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile karşı taraf arasında levha sac satışına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden 15.02.2023 tarihinde proforma fatura düzenlendiğini, müvekkil taraflar arasındaki anlaşma ve proforma faturaya uygun olacak şekilde 17.02.2023 tarihinde sözleşme bedelini karşı tarafına ödediğini, ancak gelinen aşamada müvekkilin sözleşmeye konu malı teslim alamadığını, karşı tarafının da iş yeri kapatmak suretiyle tüm ifalardan kaçınacağı ve firmanın mali bakımdan zor durumda olduğundan anlaşıldığından telafisi imkansız zararlar ile karşılaşmasını önlemek adına işbu başvuruda bulunma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/166 Esas KARAR NO: 2025/142 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 25/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile karşı taraf arasında levha sac satışına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden 15.02.2023 tarihinde proforma fatura düzenlendiğini, müvekkil taraflar arasındaki anlaşma ve proforma faturaya uygun olacak şekilde 17.02.2023 tarihinde sözleşme bedelini karşı tarafına ödediğini, ancak gelinen aşamada müvekkilin sözleşmeye konu malı teslim alamadığını, karşı tarafının da iş yeri kapatmak suretiyle tüm ifalardan kaçınacağı ve firmanın mali bakımdan zor durumda olduğundan anlaşıldığından telafisi imkansız zararlar ile karşılaşmasını önlemek adına işbu başvuruda bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil ile karşı taraf arasında --------- ve ---------- kalitede levha sac satışına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden 15.02.2023 tarihinde dosyanız karşı tarafınca proforma fatura düzenlendiğini, müvekkili ile taraflar arasındaki anlaşma ve proforma faturaya uygun olacak şekilde 17.02.2023 tarihinde sözleşme bedeli olan 70.142,50 USD'lik (YetmişBinYüzKırkİkiDolarElliCent) miktarı dosyanız karşı tarafına ödediğini, 70.142,50 USD'lik miktar işbu dosyanın ikame edildiği tarihte 2.560.741,34725 TL'ye tekabül etmekte olup dosyanız karşı tarafı ne sözleşmeye konu malın teslimini gerçekleştirmekte ne de bu miktarı iade ettiğini, müvekkilinin son çare olarak dosya karşı tarafı aleyhinde icra takibi başlatmışsa da bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, dosyanız davalısı ile müvekkil arasında daha öncelerinde de birçok kez ticaret yapılmış olduğunu, davalı şirketin sahibinin vefat nedeniyle değiştikten sonra şirketin yeni hissedarları hem müvekkil tarafından ödenen bedeli inkar etmekte hem de dosyaya konu malın tesliminden kaçındığını, dosyşanın karşı tarafı taraflar arasındaki anlaşmaya konu malın tesliminden huzurdaki davanın açıldığı tarihe kadar kaçındığını ve bu hususta sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, dosyanın karşı tarafı aleyhinde---------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak dosyanın karşı tarafın bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, müvekkil firma tarafından dosyanın karşı tarafı aleyhine dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılacak ve uzlaşma olmadığı takdirde ise itirazın iptali davası açılacağını ancak arabuluculuk ve dava açma süreci içerisinde karşı tarafın alacaklılardan mal kaçırma ihtimali yüksek olouğuru, bu hususta davalı tarafça işlemlere başladığını, müvekkilin duyumuna göre dosyanın karşı tarafı ev ve arabasını sattığını, ------------ işyerini ise kapatmak amacıyla boşalttığını, dosyanın k...