DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde, özetle; --- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ----kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ------ plakalı aracın kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, dava konusu trafik kazasının, ---- tarihinde ----------- ilçesinde gerçekleştiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için ------- tarihinde hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutar 12.954,00 TL olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/941 Esas KARAR NO: 2025/745 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde, özetle; --- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ----kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ------ plakalı aracın kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, dava konusu trafik kazasının, ---- tarihinde ----------- ilçesinde gerçekleştiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için ------- tarihinde hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutar 12.954,00 TL olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödeme ile müvekkil şirket TTK. madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, ------ sigortacısından rücuen talep etme haklarının bulunması nedeni ile -----Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, Davalı tarafın ----- dosyasına yapmış oldukları itiraz iptal edilerek takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; davacı tarafın, aynı kazaya ilişkin aracında meydana gelen değer kaybı zararı ve hasar onarım bedeli tazminatı için ----- bulunduğunu, ------- karar sayılı dosyada da belirtildiği üzere davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı- hasar onarım bedeli hesaplandığını ve hesaplanan tutarın davacıya ödendiğini, Dava dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın, müvekkil şirkete----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----numaralı ------- sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ---- sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, Konu dosyada ----- rucu tediye ödemesi, ---- değer kaybı ödemesi, ---- tazminat ödemesi yapıldığını, ¸davalı sigorta şirketinin dava konusu rücuen tazminat ödemesini de yaptığı göz önüne alınarak İcra takibine yapılan itirazın devamına, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali talebinin reddini, haksız takip ve dava nedeniyle 9620'den az olmamak üzere davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacıda bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla ------ Esas sayı...