Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı Banka'nın yetkili hamili olduğu çek, Banka müşterilerinden senet alacaklısı -------- tahsil için gönderildiği, Aşağıda bilgileri yer alan ve müvekkil bankaya tahsil için verilen 1 adet senet müvekkil banka şubesinin uhdesinde kaybolduğu, Söz konusu senet bütün aramalara rağmen bulunamadığı, -------bedelli kayıp 1 adet senete ve arama sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğu, davacı Banka'nın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, başka kişilere ciro edilmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Banka'nın zarara uğrayacağı, tüm bu nedenlerle öncelikle söz konusu senetin ödenmemesi konusunda İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi, ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/62 Esas KARAR NO: 2025/747 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 22/01/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı Banka'nın yetkili hamili olduğu çek, Banka müşterilerinden senet alacaklısı -------- tahsil için gönderildiği, Aşağıda bilgileri yer alan ve müvekkil bankaya tahsil için verilen 1 adet senet müvekkil banka şubesinin uhdesinde kaybolduğu, Söz konusu senet bütün aramalara rağmen bulunamadığı, -------bedelli kayıp 1 adet senete ve arama sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğu, davacı Banka'nın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, başka kişilere ciro edilmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Banka'nın zarara uğrayacağı, tüm bu nedenlerle öncelikle söz konusu senetin ödenmemesi konusunda İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi, ödeme yasağı konulması, bilahare kayıp olması nedeni ile bilgileri Sayın Mahkemenize verilen Senetin İptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bononun zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu bononun kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise bononun iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda -------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu bono...