Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------------- ile yaptığı alışverişe istinaden keşidecisi ------------ olan, 03.07.2024 keşide tarihli, 30.09.2024 vade tarihli, 219.475-TL bedelli,----------- Nolu, düzenleme yeri ------------- olan bir adet senedi teslim almış olup, senedin meşru hamili olduğunu, bu 1 adet senedin müvekkili uhdesinde iken kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, senet müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin ileriye dönük olarak doğacak zararlardan dolayı mağduriyetine neden olabilmekte olduğunu beyan ederek senedin kaybolmasına/çalınmasına sebep olan kişilere karşı tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak davanın kabulü ile senedin iptaline ve 3....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/780 KARAR NO: 2025/154 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 26/10/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------------- ile yaptığı alışverişe istinaden keşidecisi ------------ olan, 03.07.2024 keşide tarihli, 30.09.2024 vade tarihli, 219.475-TL bedelli,----------- Nolu, düzenleme yeri ------------- olan bir adet senedi teslim almış olup, senedin meşru hamili olduğunu, bu 1 adet senedin müvekkili uhdesinde iken kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, senet müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin ileriye dönük olarak doğacak zararlardan dolayı mağduriyetine neden olabilmekte olduğunu beyan ederek senedin kaybolmasına/çalınmasına sebep olan kişilere karşı tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak davanın kabulü ile senedin iptaline ve 3. kişiler tarafından kötü niyetli olarak işleme konulması ihtimali ve müvekkili açısından doğacak zararların önüne geçilmesi amacıyla senet hakkında tedbiren ödemenin durdurulması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerin talep eden elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, düzenleyeni -----------, lehtarı ..., 03.07.2024 keşide tarihli, 30.09.2024 vade tarihli, 219.475-TL bedelli,---------- Nolu, düzenleme yeri ------------ olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 615,40-TL karar harcının dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık ...