DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı ---------- Şti., davalı ... ile davalıya ait ---------- Mah. ---------- Ada --------- Parselde kayıtlı -------- Blok --------- Kat -------- Numaralı dairenin satışı için anlaşma yapmış olup, bunun üzerine davacı şirket tarafından 13/08/2015 tarihinde davalının hesabına 30.000,00- ABD Doları tutarında kaparo gönderildiği, Davalının ilgili taşınmazın satışından vazgeçtiği, satışın gerçekleşmediği, Ancak davacının ödediği 30.000,00- ABD Doları tutarındaki kaparanın, davalı tarafından iade edilmediği. Davalının 09/11/2015 tarihinde, davacı şirkete --------- Noterliği'nin----------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2025/148 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı ---------- Şti., davalı ... ile davalıya ait ---------- Mah. ---------- Ada --------- Parselde kayıtlı -------- Blok --------- Kat -------- Numaralı dairenin satışı için anlaşma yapmış olup, bunun üzerine davacı şirket tarafından 13/08/2015 tarihinde davalının hesabına 30.000,00- ABD Doları tutarında kaparo gönderildiği, Davalının ilgili taşınmazın satışından vazgeçtiği, satışın gerçekleşmediği, Ancak davacının ödediği 30.000,00- ABD Doları tutarındaki kaparanın, davalı tarafından iade edilmediği. Davalının 09/11/2015 tarihinde, davacı şirkete --------- Noterliği'nin---------- Yevmiyo No'lu ihtarnamesi ile "2015 yılı Haziran ayında sözlü olarak alım-satım anlaşması yapıldığını, buna istinaden hesabına 30.000,00- ABD Doları Kaparo gönderildiğini, yeni bir alıcı çıktığını, eski satıma ilişkin işlem kalmadığı"nı beyan ettiği Bunun üzerine davacı şirketin, davalıya, 18/11/2015 tarihinde --------- Noterliği'nin ----------Yevmiyo No'lu ihtarnamesi ile 30.000,00- ABD Doları kaparo bedelinin iadesi gerektiğini ihtar ettiği ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından , kaparo bedelinin iadesi için davacı şirket tarafından ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve fer'ileri ile toplam 30.000,00- ABD Doları'nın (202.953,76-TL) tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı ve davalı 29/01/2020 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğundan ,Öncelikle dava konusu kaparo bedelinin ödendiği --------- Mah. ---------- Ada ----------Parselde kayıtlı --------- Blok --------- Kat --------- Numaralı daire üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, Borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasındaki harç, masraf, faiz ve vekalet ücretiyle beraber ödemesine, Borçlunun kötü niyeti sabit olduğu için, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Davalı ile davacı ---------- Şirketi arasında, davalıya ait ----------- Mahallesi ---------- Ada ----------- Parselde kayıtlı ---------- Blok --------- Kat --------- Numaralı dairesinin satışı için alım-satım anlaşması yapıldığı, bu anlaşmanın neticesinde davalının hesabına 90.000,00 TL tutarında kaparo (bağlanma parası) gönderildiği, gayrimenkulün satışının davacıdan kaynaklı bir sebepten dolayı gerçekleşmediği, Akabinde davacı tarafça ---------- İcra Müdürlüğünde ------------ E. sayılı dosyası ile icra takibi başlamış olup, söz konusu icra takibine davalı tarafından itira...