DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı tarafından tanzim edilen Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı-------- plakalı aracın 30.10.2024 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası kapsamında onarılmadığı gibi hasar onarım bedelinin de karşılanmadığını, ibraz edilen fatura ve ödeme dekontları incelendiğinde aracın yapımı için müvekkilinin cebinden 15.600,00-TL harcama yaptığını, araç onarımı için davalıya KEP üzerinden 18/11/2024...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/997 KARAR NO : 2025/739 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı tarafından tanzim edilen Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı-------- plakalı aracın 30.10.2024 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası kapsamında onarılmadığı gibi hasar onarım bedelinin de karşılanmadığını, ibraz edilen fatura ve ödeme dekontları incelendiğinde aracın yapımı için müvekkilinin cebinden 15.600,00-TL harcama yaptığını, araç onarımı için davalıya KEP üzerinden 18/11/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkili tarafından ödenen ve sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 15.600,00-TL hasar onarım bedelinin, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, 30.10.2024 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kazaya karışan --------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu dava ile karşı yan tarafından hasar bedeli talep edildiğini, ------- plakalı aracın 30.10.2024 tarihli hasarına ilişkin hasar dosyası için ekspertize atama yapılmışsa da aracın bulunduğu yer ve aracın son durumu konusunda karşı taraftan bilgi temin edilemediğini, hasar talebinde bulunan mağdur araç üzerinde ekspertiz yapma imkanı ortadan kaldırıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar bedeli zararının tazmini istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin SBGM kayıtları ve hasar dosyası celp edilmiş, Mahkememizce kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi raporunda;'' Dosya içeriğinde kaza tespit tutanağındaki bilgiler ve beyanlar üzerinden yapılan incelemelerde: Sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ilgili mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediği, -------- caddesi üzerinden ---------- sokağa geçiş yapmak istemesi sırasında dönüş manevrasında --------- plakalı aracı görememesi ile neticelenen kazada, ...