DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/05/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sport marka ... plakalı araç 18/06/2024 tarihinde davalılardan ... Tur. Taş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait, kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araçla birlikte meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında toplam 360.000,60-TL hasar meydana geldiğini, davalılar işbu hasar bedelini müvekkiline ödemesi gerekirken, davalı sigorta şirketi tarafından 01/11/2024 tarihinde 56.900,00-TL ve 01/11/2024 tarihinde 186.945,00-TL olmak üzere toplam 243.845,00-TL ödeme yapıldığını, hasar bedeli olan 116.155,00-TL'sini müvekkiline ödenmediğini, eksik kalan hasar bedeline ilişkin .... İcra Dairesi'nin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/375 Esas KARAR NO :2025/767
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/05/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sport marka ... plakalı araç 18/06/2024 tarihinde davalılardan ... Tur. Taş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait, kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araçla birlikte meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında toplam 360.000,60-TL hasar meydana geldiğini, davalılar işbu hasar bedelini müvekkiline ödemesi gerekirken, davalı sigorta şirketi tarafından 01/11/2024 tarihinde 56.900,00-TL ve 01/11/2024 tarihinde 186.945,00-TL olmak üzere toplam 243.845,00-TL ödeme yapıldığını, hasar bedeli olan 116.155,00-TL'sini müvekkiline ödenmediğini, eksik kalan hasar bedeline ilişkin .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı icra dosya ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine borçluların yasal süresi içinde itiraz etmesi üzerine durduğunu, borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkili mahkemede ikame edilmediğini, bu sebeple mahkemece yetkisizliğe karar verilmesi gerektiğini, kazanın ... ili ... ilçesinde yaşandığını, yetkili mahkeme ...'ın yargı çevresinde bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının husumeti vekil eden şirkete değil ilgili sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini, aksi halde süreç, vekil eden şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte davacının hem vekil eden şirketten hem de sigorta şirketinden ödeme alarak sebepsiz zenginleşmesi sonucunu doğurabileceğini, davacı tarafça da dava dilekçesinde de belirtildiği üzere vekil eden şirkete ait ... plakalı araç ZMMS poliçesi kapsamında ihbar edilmiş olup hasar bedeline ilişkin diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapılmış, bu başvuru sonucunda hasar dosyası oluşturulduğunu, 03/12/2024 tarihli Kesin Ekspertiz Raporu alınarak davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli tespit edildiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ödemeleri Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle davacı tarafa vekil eden şirketçe ödenmesi gereken herhangi bir bedel, hasar bedeli bulunmadığını ve işbu davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere kaza sonucunda...