DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01/11/2021 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı olacak şekilde Sözleşme'nin ilgili maddelerine aykırı davrandığı, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün alımı yapmadığı, ürün bulundurmadığı, ve ruhsatının süre uzatımı yapılmadığından T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edildiği tarafına istihbar olunduğunu, akabinde davalıya...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/389 Esas KARAR NO :2025/770
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01/11/2021 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşmeye aykırı olacak şekilde Sözleşme'nin ilgili maddelerine aykırı davrandığı, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün alımı yapmadığı, ürün bulundurmadığı, ve ruhsatının süre uzatımı yapılmadığından T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edildiği tarafına istihbar olunduğunu, akabinde davalıya .... Noterliğinin 07/11/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı yanın Sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediği ve gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, cezai şart, tespit masrafları ve ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle ikame ettiği icra takibine davalının itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, .... Noterliği'nin 07.11.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname masrafının da yargılama gideri olarak kabulü ile tüm yargılama giderlerinin, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, tüm yargılama giderlerinin, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; iş yerinin zarari sebeplerden dolayı Murat isimli şahsa devretmek zorunda kaldığını, devir işlemlerinin ruhsat devri veya yenileme yapılamadığından dolayı resmi olarak gerçekleştiremediklerini, sonrasında Aynur Dünlüer isimli şahsa mesül müdürlük verilmesini istediklerini, kendisinin de noterden bu şahsa müdürlük verdiğini, daha sonra Köseoğlundan hibe alabilmek için imza atması gerektiğini akabinde sözleşme esnasında iş yerini devrettiğini, Köseoğlunun satış müdürüne ve Marmara Bölge sorumlusuna bildirdiğini, buraya işlenen kişinin Köseoğlu bayine borç takarak kaybolduğunu sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Davacı yan delil olarak; Taraflar arasındaki 01.11.2021 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi, Davalıya ait TAPDK, Açık Alkollü İçki Satış Belge Sureti, Taraflar arasındaki faturalar ve belgeler, Müvekkil şirket, bayi/distribütör ve davalı defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi, .... Noterliğinin 07.11.2023 tarihli, ... y...