Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/537 · K. 2025/446
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 K. 2025/446

E. 2023/537K. 2025/44616 Haziran 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliiptal davasıiptal kararıyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:16/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet aldığını, buna karşın davalı taraf, satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı 12/12/2022 tarihli dilekçesiyle haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı üzerine icra takibi durduğundan işbu takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/537 Esas KARAR NO :2025/446

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:16/06/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet aldığını, buna karşın davalı taraf, satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı 12/12/2022 tarihli dilekçesiyle haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı üzerine icra takibi durduğundan işbu takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı icra dosyasında takip çıkışı olan 6.868,21-TL tutarındaki haklı alacağımıza takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 avans faiz oranından az olmamak üzere faiz yürütülerek, takibin icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Cari Hesap Ekstresi, Düzenlenen Faturalar, Takip Talebi, 12.12.2022 Tarihli Borca İtiraz Dilekçesi, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı İcra Dosyası, Taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin davacı şirket nezdinde bulunan her türlü kayıt, ticari defter ve belgeler, Bilirkişi incelemesi, Yemin, İsticvap, Keşif, Tanık ve Karşı Tarafça Sunulacak Delillere Karşı Delil İkame Hakkımız Saklı Kalmak Şartıyla İkamesi Mümkün Sair Her Türlü Yasal Delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacı tarafça, davalı aleyhine 6.868,21-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Tal. Sayılı dosyası ile alınan 29/06/2024 tarihli ve mahkememiz dosyası ile alınan 10/03/2025 tarihli bilirkişi raporları ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/416 · K. 2025/444

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1301 · K. 2025/445

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/160 · K. 2025/456

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/422 · K. 2025/457

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/452

17 Haziran 2025