DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- tarihli sözleşme ile ------ alanda müvekkili tarafından yapılması planlanan davalı tarafından konser organizasyonu yapılacağının kararlaştırıldığını sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan----- lirasının müvekkili şirket tarafından davalıya ---- aracılığıyla davalının hesabına gönderildiğini, davalının da müvekkili şirkete -------- numaralı faturayı kestiğini ancak planlanan konserin yoğun yağmur ve hava muhalefeti nedeniyle ertelenmesinin istenildiğini, erteleme talebine karşı davalı şirketin herhangi bir dönüş yapmadığını, konserin icra edilemediğini, müvekkili şirket tarafından -------- mücbir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/714 Esas KARAR NO: 2025/512 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- tarihli sözleşme ile ------ alanda müvekkili tarafından yapılması planlanan davalı tarafından konser organizasyonu yapılacağının kararlaştırıldığını sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan----- lirasının müvekkili şirket tarafından davalıya ---- aracılığıyla davalının hesabına gönderildiğini, davalının da müvekkili şirkete -------- numaralı faturayı kestiğini ancak planlanan konserin yoğun yağmur ve hava muhalefeti nedeniyle ertelenmesinin istenildiğini, erteleme talebine karşı davalı şirketin herhangi bir dönüş yapmadığını, konserin icra edilemediğini, müvekkili şirket tarafından -------- mücbir sebepler nedeniyle ----- tarihine ertelenmesi kararı alındığını bu hususun davalıya ve------ bildirildiğini, davalı tarafından iade edilmeyen avansın tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, sonuç olarak; itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, alacağın likit olması nedeni ile dosya alacağı üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla müvekkiline ödenmek üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri 16/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, davadilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal...