DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasındaki Ticari Alım-Satım İlişkisi kapsamında, davalı şirketin davacı şirketten fasılalarla olmak üzere toplamda ... satın alınıp teslim edilen ve ancak usulüne uygun olarak düzenlenip, her bir satışa istinaden ayrı ayrı tanzim edilip iletilen 5 adet faturadan oluşan 128.036,34-TL alacağı hiçbir gerekçesi ve itirazı olmamasına rağmen ödemediğini, mermerin iadesinin de söz konusu olmadığını, bu uyuşmazlık konusu kapsamındaki Mermerin kendisine teslimine ilişkin düzenlenen 6 adet Sevk İrsaliyesi ile Hesaplar Arası Muavin Dökümü dilekçe ekinde sunduklarını, bu sebeplerle,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2025/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasındaki Ticari Alım-Satım İlişkisi kapsamında, davalı şirketin davacı şirketten fasılalarla olmak üzere toplamda ... satın alınıp teslim edilen ve ancak usulüne uygun olarak düzenlenip, her bir satışa istinaden ayrı ayrı tanzim edilip iletilen 5 adet faturadan oluşan 128.036,34-TL alacağı hiçbir gerekçesi ve itirazı olmamasına rağmen ödemediğini, mermerin iadesinin de söz konusu olmadığını, bu uyuşmazlık konusu kapsamındaki Mermerin kendisine teslimine ilişkin düzenlenen 6 adet Sevk İrsaliyesi ile Hesaplar Arası Muavin Dökümü dilekçe ekinde sunduklarını, bu sebeplerle, kesinleşen ve muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla, davalı şirkete karşı; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, fakat; bu takip sebepsiz zenginleşen davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonucu durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yükletilmesi gerektiğini, tanzim edilen faturalara karşı davalıca hiçbir itirazda bulunulmadığından fatura içeriğinin ve borcun kabul edildiğinin sabit olduğunu, davalı borçlu şirket, Mermer satışı neticesinde tanzim edilen; 28.03.2023 tarih 36 sayılı 27.965,92-TL, 09.04.2023 tarih 48 sayılı 42.124,09-TL, 02.05.2023 tarih 55 sayılı 26.008,33 TL, 09.05.2023 tarih 58 sayılı 7.398,56 TL , 19.05.2023 tarih 61 sayılı 24.638,44-TL faturalar ile sabit borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, faturaların tanzim ediliği tarihten bugüne yaklaşık 1 sene geçmiş olmasına karşın müvekkil Şirkete ne fatura içeriği, ne sevk irsaliyeleri ne de satın aldıkları mermer ile ilgili hiçbir yazılı, sözlü beyan ve/veya itirazda bulunulmadığını, bu süreçte davalı şirkete teslim edilen mermerin akıbeti de belirsiz olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olarak tüm icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, zira davalıca kendisine usulüne uygun olarak tebliğ ve tanzim edilen faturalara ve düzenlenen sevk irsaliyelerine karşı hiçbir itirazda bulunulmaksızın, satın alımlara devam etme niyetine karşın; bu itirazın haksız, dayanaksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, hal böyle iken, mevzuatta öngörülen süreler içerisinde hiçbir talep ve işlem yapılmayan Fatura borçlarının muaccel olduğu tahsilinin gerektiğinin sabit olduğunu, teslim edilen mermere dair tüm elektronik irsaliyeler süresi içerisinde düzenlenip davalıya gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan para alacağına ilişkin fatura götürülecek borç niteliğinde olduğundan alacaklı müvekkil şirket ikametgahının yetkili olduğunu, davalını...