Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ bildirim numarası ile başvuru yapıldığı, bu başvuru -------numaralı hasar dosyası ile işleme alındığını, bir takım evrak ve belgeler istendiği, bu belgeler sigorta şirketine gönderildiği, davalı sigorta şirketi ödeme yapmadığı ve yazılı olarak bir cevap vermediğini, bu nedenle KTK madde 97 kapsamında başvuru yapılmış olup, KTK 99. madde de belirtilen süre içinde ödeme de yapılmadığı, bu nedenle maddi tazminat talepleri yönünde sigorta şirketini dava etme gereği doğduğu, olay ile ilgili ----------- numaralı dosya ile soruşturma yürüttüğü ve neticede ------sayılı dosya ile dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiğini, davalı ----- plakalı aracın kaza tarihindeki sürücüsü, davalı ----- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/54 Esas KARAR NO:2025/922 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ bildirim numarası ile başvuru yapıldığı, bu başvuru -------numaralı hasar dosyası ile işleme alındığını, bir takım evrak ve belgeler istendiği, bu belgeler sigorta şirketine gönderildiği, davalı sigorta şirketi ödeme yapmadığı ve yazılı olarak bir cevap vermediğini, bu nedenle KTK madde 97 kapsamında başvuru yapılmış olup, KTK 99. madde de belirtilen süre içinde ödeme de yapılmadığı, bu nedenle maddi tazminat talepleri yönünde sigorta şirketini dava etme gereği doğduğu, olay ile ilgili ----------- numaralı dosya ile soruşturma yürüttüğü ve neticede ------sayılı dosya ile dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiğini, davalı ----- plakalı aracın kaza tarihindeki sürücüsü, davalı ----- plakalı aracın maliki, davalı ------- poliçe numarası ile kaza tarihindeki sigorta firması olduğunu, müvekkili ----- ve beyin cerrahı olarak ---- çalışmakta olup ---- vatandaşlığına da geçtiği, müvekkili ------ saatlerinde kullanmakta olduğu ------- çarşısı civarlarında orta şeritte seyir halindeyken aracında meydana gelen arıza nedeniyle dörtlüleri açtığı ve araç durma noktasına gelerek durduğu, müvekkilin bu esnada şerit değiştirmediği ve arıza nedeniyle dörtlüleri açık araç durunca yardım ve güvenlik tedbirleri almak isterken araçtan inme fırsatı olmadan davalı sürücünün kullandığı----- plakalı aracın, durmaksızın orta şeritte müvekkilin kullandığı -----plakalı aracına arkadan çarptığı, çarpma neticesinde müvekkil şok geçirdiği araç içinde sıkıştığı, müvekkilin olmadığı kaza mahalinde sürücünün beyanıyla, görevlilerin---- tarihli Ölü,/Yaralamalı Trafik Kaza tespit tutanağında, müvekkilin 2918 sayılı yasanın 56/1 a maddesini ihlal ettiğini müvekkili dinlemeden tutanak altına aldıkları, daha sonra ---- sayılı dosyada keşif ile alınan raporda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun rapor edildiği, izah olunan nedenlerden dolayı öncelikle kazaya karışan----- plakalı araç ile davalılar adına kayıtlı başkaca araç ve taşınmazlar üzerine devir ve temlikini önleyecek şekilde teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan davada; yargılama esnasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte talebi değiştirme artırma ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin geçici iş göremezlik zararı nedeniyle maddi tazminatı şimdilik 1.000 TL, müvekkilde oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatı şimdilik 1.000 TL,------ aracın kaza neticesinde müvekkil tarafından araç sahibine yapılan ödeme nedeniyle oluşan maddi zararı için şimdilik 2...