Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ve ...'ın iş ilişki kapsamında belirli zamanlarda davacı şirket bünyesinde faaliyet gösterdiklerini, Davalıların, Davacı Şirketin portföy bilgilerini hukuka aykırı olarak kopyalayarak müşterilerle iletişime geçmek suretiyle şirket aleyhine hukuka aykırı olarak faaliyette bulunduklarını, davalıların, haksız rekabet hükümlerine aykırı bu fiilleri sebebiyle Davacı Müvekkili Şirketi maddi ve manevi zarara uğrattıklarını, davalıların 2017 yılına kadar Davacı Müvekkil Şirket yetkilisi --------- ortağı olduğu, dava dışı -------- bünyesinde çalıştıklarını, -------- bir kısım ortakların ayrılması suretiyle Davacı müvekkil Şirketin kurulması sonucu davalıların, Davacı Müvekkil Şirket bünyesinde çalışmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2025/920 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ve ...'ın iş ilişki kapsamında belirli zamanlarda davacı şirket bünyesinde faaliyet gösterdiklerini, Davalıların, Davacı Şirketin portföy bilgilerini hukuka aykırı olarak kopyalayarak müşterilerle iletişime geçmek suretiyle şirket aleyhine hukuka aykırı olarak faaliyette bulunduklarını, davalıların, haksız rekabet hükümlerine aykırı bu fiilleri sebebiyle Davacı Müvekkili Şirketi maddi ve manevi zarara uğrattıklarını, davalıların 2017 yılına kadar Davacı Müvekkil Şirket yetkilisi --------- ortağı olduğu, dava dışı -------- bünyesinde çalıştıklarını, -------- bir kısım ortakların ayrılması suretiyle Davacı müvekkil Şirketin kurulması sonucu davalıların, Davacı Müvekkil Şirket bünyesinde çalışmaya başladıklarını, davalıların pozisyonları itibarıyla şirketin portföy bilgilerine ulaşabildiklerini, Davalı ...'ın, Davacı Şirketin portföyü hakkında 2011 yılından beri bilgi sahibi olduğunu, 2011-2016 tarihleri arasında ---------, 2016-2019 yılları arasında Davacı Müvekkil Şirket'te sigortacılık faaliyetleri kapsamında şirket müşterilerine sigorta teklifleri ileten operasyon bölümünde çalıştığını, Davalı ...'ın iş sözleşmesinin 15.06.2019 tarihinde işveren tarafından haklı nedenle feshedildiğini, Davalı ... Daştan'ın davacı şirket portföyü hakkında 2012 yılından beri bilgi sahibi olduğunu, 2012-2016 tarihleri arasında --------- , 2016-2019 yılları arasında davacı müvekkili Şirkette muhasebe departmanında çalıştığını, davalı ...'ın işten çıkarılmasının ardından Davalı ...---------, 29.07.2019 tarihinde istifa etmek suretiyle iş sözleşmesini sona erdirdiğini ve işyerinden ayrıldığını, Davalıların iş birliği içerisinde ele geçirdikleri müvekkili şirkete ait ticari sır niteliğindeki portföy bilgilerini, hukuka aykırı olarak kullanarak maddi menfaat sağlamak suretiyle Davacı Müvekkil Şirketi maddi ve manevi zarara uğrattıklarını, Davalı ...'ın, Davacı Şirketten ayrıldıktan sonra; Davalı ... --------- ve Davalı --------- yardımıyla uzak masa üstü bağlantısı ile şirket bilişim sistemine yetkisi bulunmaksızın girerek, müşteri portföyüne, müşterilere ait kimlik bilgilerine ve daha birçok özel nitelikli kişisel veriye ulaştığını, şirket bilgisayar sistemine team wier ve --------- uygulamaları ile bağlanmak suretiyle uzaktan erişim sağladığının tespit edildiğini, davalı ...'ın, şirket kayıtlarından haksız ve hukuka aykırı olarak bilgilerine ulaştığı bazı müşterilere sigortalarını yenileyip yenilemeyeceklerini sorduğunu, kendisine acente açtığını işlemleri oradan yürütebileceğini söyleyerek müşterilerin davacı müvekkil şirkete olan güvenlerini suistimal etmek suretiyle; davacı Şirket müşter...