DAVA :Patente tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi Tazminat DAVA TARİHİ :07/04/2011 KARAR TARİHİ :09/10/2025 BİRLEŞEN ....FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA:Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ:13/09/2011 KARAR TARİHİ:09/10/2025 ....FSHHMnin ... sayılı dosyasında Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davada ise 2007/... sayılı mevcut patent kaydının geçerliliğini yitirdiği gerekçesi ile konusuz kalan bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davaya konu ... sayılı patentin ise yenilik ve buluş basamağı kriterlerini taşımadığı gerekçesi ile hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiği, DAVA DOSYASI YÜKSEK MAHKEME DENETİMİNDEYKEN ; HSKnun 02/08/2017 tarihli ve ... sayılı kararı uyarınca ... ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1.FSH Hukuk...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/464 Esas KARAR NO:2025/233
DAVA :Patente tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi Tazminat DAVA TARİHİ :07/04/2011 KARAR TARİHİ :09/10/2025
BİRLEŞEN ....FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYASI:
DAVA:Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ:13/09/2011 KARAR TARİHİ:09/10/2025
....FSHHMnin ... sayılı dosyasında Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davada ise 2007/... sayılı mevcut patent kaydının geçerliliğini yitirdiği gerekçesi ile konusuz kalan bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davaya konu ... sayılı patentin ise yenilik ve buluş basamağı kriterlerini taşımadığı gerekçesi ile hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiği, DAVA DOSYASI YÜKSEK MAHKEME DENETİMİNDEYKEN ; HSKnun 02/08/2017 tarihli ve ... sayılı kararı uyarınca ... ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1.FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verildiği ve kapatılan 3.FSHHMne ait dosya için; Yargıtay 11.HDnin 2015/10882 esas- 2016/6059 karar ve 1.6.2016 tarihli ilam ile onama kararı verildiği, karar düzeltme aşamasında ise Yargıtay 11.HDnin 2016/9799 esas-2018/4713 karar ve 21.6.2018 tarihli bozma ilamı üzerine, dava dosyasının 1.FSHHMnin 2018/464 esas numarasına kayıtlandığı ve bozma ilamın da işaret edildiği üzere; incelemeli patent başvurusu mahkememizce beklenmiş, bu aşamada asıl davacının ... 3.FSHHMnin ... karar sayılı ilamı bekletici mesele yapılarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili özetle; asıl davada Kartlı Geçiş Sistemi adını verdiği buluşunu TPE nezdinde 2007/... ve ... numaraları ile tescil ettirdiğini, ... ... adlı sitede bir kartlı geçiş sistemi tahsis edildiğini, site sakinlerinin siteye girişte, sosyal tesisleri kullanmak için, davalı ...'ın dağıttığı kredi kartlarını kullandığını, davalının bu uygulamasının müvekkiline ait tescilli Kartlı Geçiş Sistemi ile birebir örtüştüğünü, yine davalı ... tarafından piyasaya çıkarılan ve şehir içi deniz taşımacılığında bilet olarak kullanılma imkanı olan ... ve öğrencilere yönelik ... adlı kredi kartlarının da müvekkilinin patentine konu geçiş amaçlı kullanılan temassız kart ürünleri olduğunu ileri sürerek, patente tecavüzün ,patent gabsının önlenmesi, tedbir, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili özetle; asıl davanın reddini istemiş, birleşen davada ise asıl davada davacı-birleşen davada davalı adına kayıtlı TR 2007/... ve TR ... B sayılı patentlerin hükümsüzlüğünü talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Asıl dava, davacının 2007/... ve ... sayılı patentlerine davalının ... ... ve ... Kartı ile toplu taşıma araçlarında kullanılan ... ve ... adlı kartlı geçiş sisteminin teca...