Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 20/07/2023 tarihinde 30.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin karşılığı olarak davalı şirket tarafından, muhataplarının davacı müvekkil şirket olduğu, faturalar düzenlediğini, ancak bahsi geçen faturaların içeriğini oluşturan mallar, davalı şirket tarafından hiçbir zaman davacı müvekkile teslim edilmediğini, teslim edilmeyen malların değeri bakımından davacı müvekkil şirket tarafından davalı yana ... 10. Noterliği'nin 22/12/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi yapıldığını ancak dönüş yapılmadığını, davalı şirket ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak görüşmelerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 20/07/2023 tarihinde 30.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin karşılığı olarak davalı şirket tarafından, muhataplarının davacı müvekkil şirket olduğu, faturalar düzenlediğini, ancak bahsi geçen faturaların içeriğini oluşturan mallar, davalı şirket tarafından hiçbir zaman davacı müvekkile teslim edilmediğini, teslim edilmeyen malların değeri bakımından davacı müvekkil şirket tarafından davalı yana ... 10. Noterliği'nin 22/12/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi yapıldığını ancak dönüş yapılmadığını, davalı şirket ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyanla davamızın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Mahkememizin 14/07/2025 tarihli celsesinde davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşm...