DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 30.03.2020 tanzim ve 30.05.2020 ödeme tarihli 2.000.000 TL miktarlı bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile hiç bir alış-verişinin olmadığını, ayrıca, bono aslı üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağı üzere, bono üzerindeki yazılar da farklı kişilere ait olduğunu, müvekkilinin davalı ...'a 2.000.000 TL miktarlı bir bono imzalayıp vermediğini, davalı taraf, kendi ismini yazmak sureti ile adi senet vasıflı evrakı bono vasfına dönüştürdüğünü, davalı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 30.03.2020 tanzim ve 30.05.2020 ödeme tarihli 2.000.000 TL miktarlı bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ile hiç bir alış-verişinin olmadığını, ayrıca, bono aslı üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağı üzere, bono üzerindeki yazılar da farklı kişilere ait olduğunu, müvekkilinin davalı ...'a 2.000.000 TL miktarlı bir bono imzalayıp vermediğini, davalı taraf, kendi ismini yazmak sureti ile adi senet vasıflı evrakı bono vasfına dönüştürdüğünü, davalı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı bu haksız ve kötü niyetli takip sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2020/, 2021/ ve 2021/ soruşturma sayılı dosyalarına konu şikayette bulunduğunu, davalı hakkındaki tahkikatın halen devam etmekte olduğunu, takibe konu olan senet miktarı ile müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumu birlikte değerlendirildiğinde, pek fahiş olduğu anlaşılan senet miktarı kadar müvekkilinin ilgili kişiye borçlanmasının hayatın olağan akışına da ters olduğunu, müvekkilinin geçimini çiftçilik ile sağlamakta olduğunu, davalı tarafın, müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılık dosyasına sunduğu ve davalı tarafın kendi el yazısı ile müvekkiline verdiği belgede, müvekkilinin kendisine tüm faizleri ile birlikte 87.500.-TL borcunun kaldığını da gösterdiğini ve müvekkilinin cep telefonuna da bu borç miktarını gösteren yazının fotoğrafını çekme izni verdiğini, ancak karşı tarafın, müvekkilinin kendisine sadece 20.000.-TL borcu kalmasına rağmen bu miktarın 87.500.-TL olduğunu, kendisine ile görüşmesi gerektiğini söylediğini ve müvekkilini bulunduğu adrese çağırıp işbu davaya konu senedi zorla imzalattığını, imzalatmasından sonra Emniyet Müdürlüğü'nden emekli olan polis memuru ... ve Emniyet Müdürlüğü'nde çalışmakta olan Polis Memuru ... ... isimli görevlinin yanına gittiğini, Polis Memuru ... ..., müvekkilimizi, amiri olan ... isimli görevli ile görüştüğünü, ismini belirttiği emniyet görevlilerinin, müvekkilinin şikayetçi olması halinde gerekli her türlü yasal işlemi yapabileceklerini, tanık olabileceklerini açıkça belirttiklerini, ancak, müvekkilinin ismi belirtilen kişinin tehdit ve korkutması nedeni ile bu şikayetini o gün için yapamadığını, davalı ...'ın 30.03.2020 tarihinde 2.000.000.-TL miktarlı senet imzalaması konusunda zorla ve tehditle, yakınlarına ve şahsına zarar verme tehdidi ile müvekkilini önce arabasına zorla bindirip dolaştırdığını, sonrasında da senedin sa...