Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket söz konusu icra takibinden 12/04/2019 tarihinde adrese hacze gelinmesi sebebiyle haberdar olduğunu, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat, Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğe açıkça aykırı olduğundan tebligat usulsüz olup öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerektiğinden bu kapsamda ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/ Esas sayılı dosyası ile tebligatın usulsüz olduğunun tespiti yönünde dava açılmış olup 17/04/2019 tarihinde "... yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile tebliğ tarihinin TK.'nun 32. maddesi uyarınca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket söz konusu icra takibinden 12/04/2019 tarihinde adrese hacze gelinmesi sebebiyle haberdar olduğunu, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat, Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğe açıkça aykırı olduğundan tebligat usulsüz olup öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerektiğinden bu kapsamda ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/ Esas sayılı dosyası ile tebligatın usulsüz olduğunun tespiti yönünde dava açılmış olup 17/04/2019 tarihinde "... yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile tebliğ tarihinin TK.'nun 32. maddesi uyarınca öğrenme tarihi olan 12/04/2019 tarihi olarak düzeltilmesine, karar verilmesi gerekmiş" şeklinde hüküm kurulmuş olup karar 31.05.2019 tarihinde kesinleştiğini, yine tarafınca 12.04.2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne borca faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu durumda mahkemece kurulan hüküm kapsamında tebliğ tarihi, 12.04.2019 tarihi olarak saptandığı, 12.04.2019 tarihinde yapılan itirazımız da süresinde olduğu, müvekkil şirkete hacze gelinmesi sebebiyle müvekkil şirket icra dosyasına dosya borcunun tamamını ihtirazi kayıtla ödemek mecburiyetinde kaldığını, müvekkil şirket tarafından haciz tehdidi altında yatırılan bedel İcra Müdürlüğü tarafından alacaklı vekiline ödendiğini, usulsüz tebligat sebebiyle açılan davanın kesinleşmesiyle İcra Müdürlüğü tarafından borçluya muhtıra çıkarılarak itirazın süresinde olduğundan bahisle ödenen bedelin İcra Veznesine iadesi talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenen bedel iade edilmediğinden iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkil şirket; 1968den beri Türk sanayisine hizmet vermekte olan vasıflı çelik (sıcak) üretim, parlak çelik (soğuk) üretim ve vasıflı çelik ve boru dağıtım faaliyetlerini yürüten ... Holding A.Ş.'nin grup şirketi olarak faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 2017 ve 2018 yıllarında birçok kez malzeme satıldığını, söz konusu malzemeler sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinde alacak nedeni kısmında aynen "davacı şirket tarafından alacaklı şirkete 28.03.2018 tarih ve ... nolu E-fatura ile ... olarak satılan 1.932 kg malzemenin davalı şirket tarafından muhtelif faturalar ile farklı şirketlere satıldığı, bu ...