Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş ... Şubesinden 2018 model ... marka ... model ... plakalı 0(sıfır) kilometre aracı satın aldığını, müvekkil şirket, aracı satın aldıktan bir süre sonra aracın 1500-2000 devirlerde ıslık sesine benzer bir ötme sesi çıkardığını fark ettiğini, araçta farkedilen ıslık sesi - ötme sebebiyle araç geciktirilmeksizin 12.04.2019 tarihinde davalının yetkili servisine onarım için götürüldüğünü, aracın servisteki onarımı tamamlandıktan sonra müvekkil şirket aracı teslim almış ve aracın onarıldığı inancıyla araç bir süre daha kullanılmaya devam edilmiş olduğunu, ancak onarımdan sonra araçtan tekrar aynı ıslık sesi gelmeye başladığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş ... Şubesinden 2018 model ... marka ... model ... plakalı 0(sıfır) kilometre aracı satın aldığını, müvekkil şirket, aracı satın aldıktan bir süre sonra aracın 1500-2000 devirlerde ıslık sesine benzer bir ötme sesi çıkardığını fark ettiğini, araçta farkedilen ıslık sesi - ötme sebebiyle araç geciktirilmeksizin 12.04.2019 tarihinde davalının yetkili servisine onarım için götürüldüğünü, aracın servisteki onarımı tamamlandıktan sonra müvekkil şirket aracı teslim almış ve aracın onarıldığı inancıyla araç bir süre daha kullanılmaya devam edilmiş olduğunu, ancak onarımdan sonra araçtan tekrar aynı ıslık sesi gelmeye başladığını, bunun üzerine araç 25.12.2019 tarihinde yeniden aracın satın alındığı davalı yetkili servisine götürülerek aynı kusurlar sebebiyle bakım ve onarıma alınmış ve aracın egzos emisyon hatası verdiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine araçta, ekte sunulan kontrol formundaki parçaların değiştirildiğini, müvekkil şirket aracın 2. Kez servis bakım ve onarımı yaptırdıktan sonra aracı, yeniden kullanmaya başlamış ancak egzos emisyon- ıslık sorununun yeniden çıkması nedeniyle araç 10.01.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından 3. Kez servise götürüldüyse de son servis bakım ve tamiratı ile de sorunun çözümlenemediğini, yukarıda açıklanan hususlardan da görüleceği üzere satın alınan araç aynı hatadan kaynaklı defalarca kez onarım ve tamirat görmesine rağmen düzeltilmesi mümkün olmayan aynı hatayı vermeye devam etmiş olduğunu, bu nedenle, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ D. İş dosyasıyla araç üzerinde tespit yapılması talep edildiğini, araç üzerinde yapılan tespit sonucunda aracın egzos emisyon hatasının devam ettiği motor çalışırken 1500-2000 devirde kesik kesik ses geldiği, servis bakımlarında sorunun giderilmediğinin tespit edildiğini, raporda her ne kadar 10.02.2020 tarihi itibariyle aracın 2. El piyasa rayiç değerinin 122.000 TL olduğu belirtilmişse de aracın dava tarihimiz itibariyle emsal fiyatlarının şubat ayına nazaran bir hayli yükselmesi, bu sebeple misli ile değişim talebimiz mümkün olmaz ise bedel iadesinin yapılması noktasında aracın 2. El piyasa rayiç değerinin yeniden hakkaniyet gereği hesaplanması gerektiğini, müvekkili tarafça yukarıda sayılan hususlarla ilgili davalı tarafa 20.03.2020 tarih, yevmiye numaralı ... 10. Noterliği'nin ihtarnamesi gönderildiğini ve aracın Garanti süresinin devam ettiği, ar...