Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin oğlu ..., 15/10/2023 tarihinde davalı şirketin sigortalısı, mülkiyeti ...'a ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçta yolcu iken aracın Kale mahallesi mevkiinde elektrik direğine çarpmasıyla gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sebebiyle hayatını kaybettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın alkollü olduğu, asli ve tam kusurlu olduğu, Vefat ettiğinde 22 yaşında olan ...'un geriye, 52 yaşındaki babası ... ve 44 yaşındaki annesi ... kaldığını, müteveffanın anne ve babasının ... uyarınca destekten yoksun kaldıkları, vefat tarihinde müteveffanın ortalama aylık kazancının net 20.000,00-TL civarında olduğu, ... kayıtlarında müteveffanın kazancı asgari ücretten görünse de işverenlerin sigorta primleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin oğlu ..., 15/10/2023 tarihinde davalı şirketin sigortalısı, mülkiyeti ...'a ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçta yolcu iken aracın Kale mahallesi mevkiinde elektrik direğine çarpmasıyla gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sebebiyle hayatını kaybettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın alkollü olduğu, asli ve tam kusurlu olduğu, Vefat ettiğinde 22 yaşında olan ...'un geriye, 52 yaşındaki babası ... ve 44 yaşındaki annesi ... kaldığını, müteveffanın anne ve babasının ... uyarınca destekten yoksun kaldıkları, vefat tarihinde müteveffanın ortalama aylık kazancının net 20.000,00-TL civarında olduğu, ... kayıtlarında müteveffanın kazancı asgari ücretten görünse de işverenlerin sigorta primleri düşük göstermek için işçilerin sigortasını asgari ücret üzerinden yatırmaları adet haline geldiğinden bu hususta gerçek ücretin tespiti için emsal ücret araştırması talep edildiği, Davalı sigorta şirketine 05/12/2023 tarihinde yapılan başvurunun karşılıksız kaldığı, bu nedenle ...'un ölümü ile müvekkillerini uğramış oldukları zararların giderilmesini işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacılar lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 100,00 TL, müvekkili ... için 100.00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça sigorta şirketine başvuru şartının usule uygun olarak yerine getirilmediğini bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza tespit tutanağı ile belirlenen kusur durumunu kabul etmediklerini, ATK'dan kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, müteveffanın kaza yapan araçta hatır taşımacılığı kapsamında bulunduğu, bu nedenle hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiği, müteveffanın kaza anında emniyet kemerinin takılı olmadığını, usule uygun bir sigorta başvurusu bulunmadığından davalı müvekkili temerrüte düşürülmediğinden kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin dava tarihinden itibaren başlaması gerektiğini, davanın araç maliki ...'a ihbarını taleple açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ......