Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1049 · K. 2025/1033
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1049 K. 2025/1033

E. 2024/1049K. 2025/10337 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2024 tarihinde ... sokak mevkiinde müvekkili davacının ... plaka sayılı aracı ile ilerlediği esnada ... Süt Mam. San. Ve Tic. A.Ş.' nin maliki olduğu, dava dışı ...'nın sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracından değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin tamir süresi boyunca aracından mahrum kaldığını, değer kaybı bedeli için davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, bu başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 25.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2024 tarihinde ... sokak mevkiinde müvekkili davacının ... plaka sayılı aracı ile ilerlediği esnada ... Süt Mam. San. Ve Tic. A.Ş.' nin maliki olduğu, dava dışı ...'nın sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracından değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin tamir süresi boyunca aracından mahrum kaldığını, değer kaybı bedeli için davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, bu başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından 25.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 100,00- TL değer kaybı alacağı (Belirsiz Alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli (Belirsiz Alacak) olmak üzere toplam 100,00-TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ... Süt Mam. San. Ve Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen maddi hasarın kasko sigortası olan ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını ve müvekkili sigorta şirketine yapılan 88.333,16 TL ödemeyi rücu ettiğini, bu nedenle davacının işbu dava bakımından aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, ayrıca ... sigorta tarafından aracın tüm hasarı karşılanmış olduğundan fazlaya ilişkin talebin sebepsiz zenginleşmeye sebep vereceği, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin hasar bedelinin KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Süt Mamülleri San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasından önce sigorta şirketine başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektği, davacının taleplerine ilişkin sorumluluğum ZMM sigortası olan ... sigorta A.Ş'ye ait olduğunu, müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, davacının araçta oluşan zararları ve araç mahrumiyetini gösterir belge ve delil ibraz etmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/505 · K. 2025/1026

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 · K. 2025/1024

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1244 · K. 2025/1020

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/346 · K. 2025/1023

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/585 · K. 2025/1027

7 Ekim 2025