Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Turizm Elk. Gıd. Tek. Konf. Tic. San. Ltd. Şti. Adına tescilli kaza anında ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, ... İli ... İlçesi'nde ... Caddesi'nde seyir halindeyken; ... İnşaat Malz. İnş. Taah. Ltd. Şti. adına tescilli ve kaza anında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı iş makinesinin şantiye çıkışından geri geri kontrolsüz çıkarak müvekkilinin aracına çarptığını, 17.05.2024 tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazaya ilişkin ekte sunulacak kaza tespit tutanağı ve kusur raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü tam kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar davalı aracın sigortası tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Turizm Elk. Gıd. Tek. Konf. Tic. San. Ltd. Şti. Adına tescilli kaza anında ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, ... İli ... İlçesi'nde ... Caddesi'nde seyir halindeyken; ... İnşaat Malz. İnş. Taah. Ltd. Şti. adına tescilli ve kaza anında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı iş makinesinin şantiye çıkışından geri geri kontrolsüz çıkarak müvekkilinin aracına çarptığını, 17.05.2024 tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazaya ilişkin ekte sunulacak kaza tespit tutanağı ve kusur raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü tam kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar davalı aracın sigortası tarafından giderildiğini, değer kaybı tazminatına ilişkin 33.060,00-TL ödeme yapılarak sigorta şirketi limitleri ölçüsünde ödemesini yaptığını, Lakin değer kaybı için yeterli ödeme yapılmadığı için müvekkilinin zararı tam karşılanamadığını, Müvekkiline ait aracın kaza dolayısıyla birçok parçası değiştiğini, muhtelif parçaları da boyandığını, Araç kaza tarihi itibariyle 2023 model olup 7.646 Km'de olduğunu, müvekkiline ait araç hasar gördüğü kısımdan ilk defa kazaya karışmış olup bu sebeple araçta vuku bulan değer kaybı oldukça fazla olduğunu, bakiye hasar bedeli, aracın onarımında kullanılan yan sanayi parçaların orijinal parçalardan farklı olması durumunda ortaya çıkan mali farkı ifade ettiğini, Sigorta şirketleri genellikle aracın onarımı için yan sanayi parçaları kullanabilir ve bu durumda orijinal parça ile yan sanayi parça arasındaki fiyat farkı talep edilebileceğini, Davalı sürücünün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan zararlardan davalılar müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... Sigorta Anonim Şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, dava konusu kazadaki kusur durumunun öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacının talebi eğer kazada kendi kusuru varsa bu oranda azalacağını, Tutulan kaza tutanağı taraflar arasında tutulmuş olup kesin delil niteliğinde olmadığını, Tarafların arasında tuttukları kaza tutanağına bakıldığında müvekkiline ait şirket adına tescilli iş makinesi şoförü ...ın beyanına göre, iş makinesinin çalışma alanında ve şantiye önünde çalışır vaziyette iken davacı adına tescilli araç, iş makinesinin sol arka tarafına çarptığını, Dolayısı...